Статьи, фото, видео...

Телеведомая

0

Илья Мильштейн

Есть люди, которые умеют писать, и даже, как правило, грамотно. Так называемые журналисты, например. А есть люди, которые поставляют им темы для колонок. Так называемые политики. Эти нередко родной речью владеют не вполне — что в устной форме, что в письменной. Получается разделение труда. Умеющие писать растолковывают слова и демарши тех, кто дело делает.

Тот факт, что выпускница МГИМО Ксения Собчак, выдвигаясь в президенты, в своем программном заявлении наделала кучу орфографических ошибок, вроде бы ясно свидетельствует об одном. О том, что журналистка стала политиком. Сама она писала свой текст или воспользовалась услугами полуграмотных райтеров. Складывается впечатление, что все это всерьез: одна против всех, я знаю, чем я рискую, вообще президентская компания. Так что пришла пора анализировать и растолковывать смысл заявлений Ксении Анатольевна. Прозревая интригу.

Впечатление это обманчивое.

Хотя многие из нас, грамотеев, уже вовсю занялись аналитикой и даже переругались, доказывая друг другу, кем на самом деле является кандидат Собчак. Является ли она спойлером дяди Владимира Путина или действует сама по себе, либо ведет двойную, а то и тройную игру, рассчитанную на долгие годы. Подлый она совершает поступок или в своем праве, как всякий свободный российский гражданин, желающий избираться и быть избранным. Да, и какой у выдвиженки электорат, кто за светскую львицу проголосует: простой народ, благодарный зритель «Дома-2», предположительно выбирающий Владимира Вольфовича, — или чистая публика. Или в принципе никто не проголосует, ни один человек. И вот это «против всех» в качестве предвыборной технологии вызывает у комментаторов споры: глупый ход с ее стороны или глубоко просчитанный?

Да и сами политики, включая Путина, Пескова, Зюганова, Жириновского, Явлинского, Навального, Ходорковского, тоже высказываются. Яростней всех Алексей Анатольевич, еще месяц назад, едва были опубликованы первые сливы о президентских амбициях Собчак, раскритиковавший подругу за ее «довольно людоедские взгляды». Смешнее прочих Геннадий Андреевич, который ревниво предостерег конкурентку от того, чтобы «превращать выборы в трагикомедию». Поскольку, как можно было понять, сам успешно, лет двадцать как минимум, справляется с этой задачей и не намерен передавать свой драгоценный опыт молодым да наглым.

Между тем комментировать тут почти нечего. Вне зависимости от того, с какой целью Ксения Собчак, заставляя волноваться дедушку Зюганова, решила принять участие в президентской гонке. Согласовала она свое решение с Путиным или не согласовала. Плохо она поступила в отношении Алексея Навального, отбывающего за решеткой очередной срок, или правильно. Уведет она тысячу-другую избирателей у Жириновского или у Явлинского. Идти на выборы со слоганом типа «мы лучше всех, мы против всех» — это ее поразительная находка или обыкновенная пошлость.

Все это, понимаете ли, не имеет значения. По той известной всем причине, что выборов в России нет, единственный реальный, как к нему ни относись, кандидат от оппозиции к ним не допущен, а имя победителя известно за шесть лет до того исторического дня, когда его объявит Элла Памфилова. Если же он почему-либо раскапризничается и не захочет побеждать, то непременно укажет россиянам на того, кого выбрал себе в преемники, и соотечественники за этого счастливца обязательно проголосуют. Вот и вся интрига, и незачем терять время, выслушивая кухонные речи Ксении Анатольевны или вчитываясь в текст ее заявления и не прощая ей ошибок, впоследствии исправленных. Проблемы с правописанием налицо, но этого все-таки мало, чтобы стать политиком.

Хуже того. Политиками, то есть людьми, борющимися за власть и оказывающими влияние на ситуацию в стране, давно уже перестали быть поименованные выше лидеры системных политических партий. Это их осознанный выбор, продиктованный известными обстоятельствами. Теперь к ним хочет присоединиться Ксения Собчак, и можно, конечно, если совсем уж нечем заняться, погадать на кофейной гуще о том, что ею движет, но это опять-таки будут рассуждения чисто теоретические. Оторванные от живой или, точнее, полумертвой нашей политической жизни, в которой борьба за власть отменена самой властью. Это еще называется узурпацией и прямо запрещено в Основном законе, но когда вместе с политикой отменен за ненадобностью и независимый суд, а главный следователь упорствует в своем желании вычеркнуть из Конституции раздражающую его статью, то кому же наказывать узурпаторов? Совсем некому, и галочка, поставленная в графе «против всех», которая теперь может обрести имя, горю не поможет.

Единственное, что имеет, на мой взгляд, смысл обсуждать в связи с выдвижением Ксении Собчак, — это еще острее обозначившийся раскол в демократическом лагере. Следствием этого раскола при больном Ельцине стала победа Путина и захват власти враждебными России спецслужбами — прямо по фильму «Спящие», только с обратным знаком. Абсолютное неумение договариваться и объединяться, даже после того как в начале нулевых обозначились масштабы беды, привело страну к катастрофе. Два без малого десятилетия спустя при вольном или невольном соучастии знаменитой телеведущей начальство может замерить уровень взаимной отчужденности, а то и ненависти в оппозиционном лагере — и с удовольствием отметить, что уже и демократов почти нет, а раскол все усугубляется. Ксения Анатольевна, баллотируясь в президенты, тоже вносит в это дело свою скромную лепту. Что ж, ей зачтется, хочет она того или нет.

Несогласные опять перегрызлись, и если на то был расчет при запуске проекта «Собчак», то начальству не откажешь в умении сравнительно мирными способами дробить несогласных и уничтожать. А если даже и расчета не было, то чувство неловкости и стыда, возникающее при лицезрении новенького кандидата, становится тотальным. Зато и ни малейших сомнений не остается насчет того, надо идти на выборы или не надо ни в коем случае. Сомнения развеяны, и это, пожалуй, хорошая, по-своему обнадеживающая новость.

https://graniru.org/opinion/milshtein/m.264910.html

 

«Контуры нового срока Путина»

0

Павел Чиков

Руководитель международной правозащитной группы «Агора» публикует в своем Telegram-канале мрачный прогноз будущего России после победы Владимира Путина на президентских выборах.

«Контуры нового срока Путина (политпрогноз):

1. Запрет иностранных СМИ (вчерашний привет радио «Свобода» из Минюста, потом «Медуза» и все СМИ с минимальным иностранным финансированием).

2. Выход из Совета Европы (вчерашний анонс от Матвиенко), правовая консервация и изоляция от любых международных институтов, уход из ЕСПЧ, денонсация пакета международных договоров.

3. Полная нейтрализация политического пространства (см. происходящее с навальнистами и открыточниками).

4. Захват большинства региональных активов ближним кругом президента и окончательное обескровливание регионов (см. Сахалин и ползучее рейдерство ростехов, роснефтей и тд). Волна (продолжение и завершение) уголовных дел в отношении предпринимателей под условием отказа от бизнеса и передачи активов под самыми разными предлогами (задержки зарплаты, неуплата налогов, мошенничество и растрата кредитов и бюджетных средств).

5. Окончательная нейтрализация политической и национальной суверенности (см. Васильев в Дагестан и будем наблюдать за Татарстаном).

6. Массовые уголовные дела и выдавливание из страны всех сторонников нетрадиционных религий, что ислам (таблиги, нурсисты, хизбы), что христианство («Свидетели Иеговы»), что буддизм (кришнаиты, аум, йога) и прочие сайентологи. Зачистка религиозного пространства.

7. Резкое ухудшение дипломатических отношений со многими странами Европы (Прибалтика, Восточная Европа, Германия) вплоть до закрытия представительств.

8. Создание российского файервола, отключение Рунета от глобальной Сети, фильтрация внешнего контента, изоляция интернет-пространства.

9. Пакет новых репрессивных законов и инициатив летом 2018 года с последующей новой волной репрессий с осени 2018-го — «окончательное решение вопроса», посадка Навального. Выход из Совета Европы развяжет руки и снимет многие ограничения (например, ликвидация ФСИН с возвращением учреждений в МВД и ФСБ, восстановление смертной казни и т. д).

10. Введение ограничений на выезд из страны, расширение практики лишения гражданства, конфискация имущества уехавших, «кто не успел, тот опоздал».

https://blog.newsru.com/article/10oct2017/putin

 

ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ПОЗОР

0

Григорий Катаев

Памятник Калашникову – бездарный, безвкусный автоматчик-«гитарист».

Прошел дальше по Оружейному (живу ближе к Тверской) – увидел Калашникова. Пошлый уёбищный ужас. Кондовый черный истукан в дурацком «шаге вперед», держащий перед собой наперевес своё страшное «изделие», несущее смерть по всему миру. Нельзя ставить монумент инженеру, акцентируя весь памятник на созданном им оружии – это чудовищно с моральной точки зрения!!! Неужели это непонятно «художнику», министру культуры (главе Рос. Военно-Истор. Общ-ва, соорудившего этот ужас) и мэру? Какой отвратительный смысл создает этот памятник вокруг себя! А главное – памятник фантастически бездарен и примитивен. Сейчас он в пленке, но по ссылкам виден открытый, когда его ставили три дня назад. В нем нет ничего от искусства. Святой Георгий, поражающий дракона, лучше, но банален по вкусу, по своей детско-книжной «сказочности». А сам Калашников – просто чудовищен. Любой памятник должен прежде всего украшать пространство, облагораживать его эстетически, создавать загадочный образ, являть собой некую тайну, драму, даже трагедию, но еще раз – повышать эстетический уровень пространства! Бесталанный скульптор, автор предыдущего тупого истукана в виде якобы князя Владимира (с шапкой Мономаха!) у Кремля, рассуждает в каком-то видео о «движении вперед» в памятнике Калашникова, об «уравновешивании задней композицией»! Какое к ебеням «движение» и «уравновешивание задней…»! Здесь нет ни динамики, ни эстетики, ни образа – ничего! Позор этому бездарному лицемерному скульптору! Позор чиновникам, решившим установить это эстетическое убожество на Садовом кольце! Такой «памятник» мог стоять только в Ираке времен Саддама Хусейна – его стиль! Как вам не совестно прославлять орудие убийства!!! Что вы, напрочь лишенные вкуса, понимания смысла и малейшего эстетического чувства бюрократы, делаете с городом?!!! Как вам не стыдно ставить такое отвратительное уродство и смысловую жуть?!!! Представляю, что творилось бы в американских сми, если в Нью Йорке где-нибудь на Columbus Circle поставили бы подобный памятник создателю известной винтовки М-16! Скульптора и всех, причастных к установке, размазали бы по аллеям Центрального парка так, что никакие белки не отскребли бы! Но в Нью Йорке такого «памятника» не может быть. Хотя бы чисто эстетически! А у нас – чудовищный Ленин на Октябрьской площади, ужасающий Петр на стрелке Берсеневской набережной, гигантский темный истукан «князя Владимира» на Боровицкой площади, теперь – огромный устрашающий автоматчик-«гитарист» на Садовой-Триумфальной! Сегодняшняя официальная Россия наследует и продолжает дело безвкусного советского «соцреализма» в худших его проявлениях. Бездарные бляди, разрушающие эстетику города и калечащие вкус и души людей!

https://www.facebook.com/gregory.kataev/posts/2345994415624696

Без страха и упрёка

0

Мне казалось, что нет уже надежды. Я очень рад, что ошибся. Режим умер и мы уже стали свидетелями нового мира. Прекрасное завтра-теперь уже сегодня. Молодые и свободные-вот кто сегодня заявили о себе. Ботокс и гламур уже не смогут купить будущее, оно сделало свой выбор. Конечно, спасибо Навальному, но и имён павших за свободу, Россия не забудет никогда. Любые действия власть предержащих приведут к скорейшему концу прогнившей системы. Машина времени, в прямом и переносном, смысле этого слова, сломалась. Это, как волшебство-молодое поколение выбирает жизнь, а не существование. Парадокс в том, что Украина, сделала свой выбор раньше России. Но ведь не спроста, Киев зовут матерью городов Русских. Возможно слишком рано почивать на лаврах, но история завершила уже свой свой очередной виток. Следующий-уже начал свой разгон и в нём нет места цепям предыдущих авторитетов. Список переставших быть актуальными персонажей, начинает составляться сегодня. Авторы-мы с Вами, все кто хочет, что-бы наши дети и мы больше не лгали друг-другу. Остался один шаг, его ведь проще сделать вместе. Правда?

Моя Россия вновь выходит на улицу

0

«То, что случилось в воскресенье, стало для меня абсолютной неожиданностью, я не могла себе представить, что антикоррупционная кампания Алексея Навального может быть настолько эффективной, чтобы за несколько лет создать новое сопротивление», — признается российская писательница Людмила Улицкая в колонке для итальянской газеты La Repubblica.

«Уже больше нет ни романтиков революции, ни либералов или наследников старых диссидентов, — пишет Улицкая. — Зато есть совершенно новая молодежь, юноши и девушки, вчерашние дети, более чувствительные ко лжи, обману и лицемерию, от которых общество устало и которыми оно обескровлено. А также есть более зрелая и благополучная часть работяг, которым сегодня все сложнее выживать. Недавний протест дальнобойщиков против налога «Платон» предъявляет власти еще одну группу раздраженных и сильных оппозиционеров».

«Мы являемся свидетелями рождения «нового диссидентства», — считает писательница. — Эти люди не читали ни Оруэлла, ни Джиласа. Они не занимаются теориями или анализом. Это спонтанное движение за защиту прав».

«Я боюсь за Алексея Навального, это очень сильный и неудобный персонаж, — пишет Улицкая. — Он единственный, кто способен баллотироваться в президенты — вряд ли в период, что отделяет нас от выборов, найдется другой такой убедительный соперник Владимира Путина. Конечно, — добавляет писательница, — его кампания имеет множество мотивов, и не в последнюю очередь это его личные амбиции, но мне кажется, что он не стремится к личному обогащению, а это уже большой плюс».

«Мне любопытно, чем все закончится, — продолжает Улицкая. — Предвидеть это невозможно. В России все политические сценарии всегда писались постфактум, по прошествии некоторого времени. Так это было сто лет назад, во время октябрьской революции: сначала случилось что-то непредвиденное, обусловленное стечением обстоятельств, и лишь потом был презентован сценарий, который якобы определил ход событий».

«Я предполагаю, что сегодняшние власти еще не решили, наказать ли новых диссидентов со всей возможной жестокостью или ограничиться легкой пощечиной. Мне кажется, что область судебного права проходит через зону турбулентности, как при полете на самолете. А также у нее абсолютно отсутствует логика. Или это я совершенно неспособна уловить логику в действиях властей?» — заключает писательница.

https://www.inopressa.ru/article/29Mar2017/repubblica/naval2.html

 

Борис Немцов — Герой нашего времени

0

Картинки по запросу немцов герои не умирают

Фото: Олег Никишин / Epsilon / PhotoXPress

Он не дожил до весны. Его убийца ещё на свободе. От каждого из нас зависит, когда придёт весна и справедливость будет восстановлена.

У нас такого не было ни разу

0

«Вот я смотрю прямую трансляцию инаугурации Трампа — сейчас Обама и Трамп едут в одной машине из Белого дома, а Хиллари с Биллом уже прибыли — и невозможно не удивляться. Мирная, институционализированная передача власти — между двумя абсолютно враждебными лидерами, с разными взглядами, подходами и т. п.», — пишет экономист, профессор Чикагского университета и ВШЭ Константин Сонин в Facebook.

«В Америке это было за последние 200 лет раз десять или пятнадцать. Это было много раз в Англии и Италии, несколько раз — во Франции, Германии и Испании.

У нас в России, напомню, такого — мирной, законной передачи власти между лидерами, которые бы представляли разные, противоречащие взгляды на страну и управление, — еще ни разу не было.

Один раз была законная передача власти к следующему лидеру (у американцев — 44-й раз), но вот передачи власти кому-то, кто не твой «преемник», — как инструмента работы, управления, как института — пока не было ни разу».

http://blog.newsru.com/article/20jan2017/power

 

Дмитрий Быков: Что бы изменилось, будь Немцов жив

0

Фото: Борис Немцов (bbc.com)

«После Немцова в России стало гораздо меньше хорошего. И как следствие – гораздо больше дрянного. Меньше стало уверенности в том, что Россия вообще может быть другой. А может, она и всегда была такая, только мы не видели?»

Российский журналист, поэт и писатель Дмитрий Быков написал эссе о том, что бы изменилось в РФ, если бы оппозиционер Борис Немцов остался жив.

«Немцов мог сколько угодно ошибаться, но одного у него было не отнять: рядом с ним хотелось быть храбрым», — уверен Быков.

Что бы изменилось, будь Немцов жив

Не думаю, что присутствие Немцова в российской политической жизни — да и просто в жизни — резко изменило бы ситуацию в стране. Все равно началась бы сирийская эпопея, все равно остался бы неразрешенным украинский кризис, все равно главным ньюсмейкером был бы Кадыров, все равно продолжались бы думский абсурд и пропагандистский ужас. Но настроение было бы другое — менее безнадежное, потому что Немцов одним видом своим внушал надежду, даже без всяких оснований, без каких-либо утешительных признаков. Отличительная черта пассионария, по Льву Гумилеву, — способность заражать бесстрашием и заряжать верой в успех.

Немцов мог сколько угодно ошибаться, но одного у него было не отнять: рядом с ним хотелось быть храбрым. Неприлично было выказывать страх. Стыдно становилось отмалчиваться. Неважно, какова была его политическая эффективность: против железобетона ничто не может быть эффективно, кроме разве что времени, да и того требуется очень много. Но настроение он улучшал, дышать в его присутствии становилось легче, враги его боялись, а это и есть максимум возможного во времена, когда всякие представления о норме, законе, смысле утрачены начисто.

Немцов был опасен не тем, что его разоблачения припирали подонков к стенке; и не тем, что у него была всенародная популярность (которой не было); и даже не тем, что он умел объединять разные, часто враждующие политические силы. Немцов был хорошим, смелым и последовательным человеком и обо всех этих качествах напоминал.

Ни купить, ни запугать, ни согнуть его было невозможно, и потому-то он мешал больше всего: на его фоне очень уж наглядны и понятны становились враги.

После Немцова в России стало гораздо меньше хорошего. И как следствие — гораздо больше дрянного. Меньше стало уверенности в том, что Россия вообще может быть другой. А может, она и всегда была такая, только мы не видели? Меньше стало веры в здравый смысл. А может, никакого здравого смысла и не надо?

Больше стало злобы, всегда возникающей из-за трусости, больше омерзения к себе и меньше решимости что-либо менять. Больше стало тоски, бессилия, зловония. Больше стало глумливого хамства, наслаждающегося вседозволенностью. Вот спрашивают иногда: что бы делал сейчас Высоцкий? Тарковский? Шукшин? Да бессмысленный это вопрос, господа. Потому что при них не было бы такого «сейчас». Стыдно было бы. За год, прошедший после убийства Немцова, границы возможного колоссально расширились, а представление о стыде почти исчезло. Иначе не громили бы регулярно народный мемориал на мосту.

Этот мост все равно будет носить его имя. И те, кто его заказывал, выслеживал и убивал, отлично это понимают. Одного они не понимают — что участь их без Немцова будет страшней, чем при живом Немцове.

Кстати, книга дочери Немцова выйдет на украинском.

https://www.rbc.ua/styler/zvyozdy/dmitriy-bykov-izmenilos-bud-nemtsov-zhiv-1456751595.html

 

«Опасных «любимцев» держите в клетке или приготовьтесь ответить за последствия»

0

 МБХ — о том, к чему приводят угрозы напуганной власти
«Опасных "любимцев" держите в клетке или приготовьтесь ответить за последствия»
Уже в течение недели с брезгливостью наблюдаю за пиар-активностью путинского вассала и его «героев России».

Неделя — многовато для очередной персональной глупости путинского «домашнего любимца». Многовато, чтобы не воспринимать это как послание от его хозяина. Послание всем нам, не согласным с происходящим в стране.
Таких уже немало, а становится все больше из-за очевидного развала системы управления страной и следующего за ней экономического кризиса.
Вероятно, настолько немало, что в преддверии выборов это начало пугать всерьез.
Напуганная власть решила испугать общество. Предсказуемо и обоюдоопасно.
Я по-прежнему убежден, что сама эта власть не уйдет и что ее неизбежная смена произойдет за пределами придуманных ей же — для своей несменяемости — законов. То есть путем революции. Революции, которая уже стучится в двери.
Я по-прежнему буду делать все, чтобы неизбежная революция не сопровождалась гражданской войной. Но такое желание должно быть обоюдным.
Покрывательство (причем лично Путиным, вопреки усилиям следователей) реальных организаторов убийства Бориса Немцова привело к ощущению безнаказанности лиц, очевидно причастных к делу.
Теперь их используют, чтобы грозить нам всем.
Грань, за которой общество ощутит себя оставшимся без защиты государства, уже совсем рядом.
Люди же, обладающие чувством собственного достоинства, в такой ситуации не станут молить о пощаде. Они защитят себя сами — если будет нужно, с оружием в руках.
Те, кто отдал чеченский народ в удел бандитам, те кто считает, что можно позволить этим бандитам диктовать свои законы российскому обществу, очень рискуют.
Еще пара подобных не расследованных убийств — и барьер, отделяющий страну от вооруженного противостояния, будет пройден, а невозможные ранее союзы — созданы.
Опасных «любимцев» держите в клетке или приготовьтесь ответить за последствия.

У Шлосберга отобрали бумажку

0

Алексей Рощин

Огорошило, признаться, сегодняшнее сообщение о лишении Шлосберга депутатского мандата в Пскове. Сказать, что это полная наглость и беспредел — ничего не сказать. А уж рассказывать, что это решение противоречит законодательству, что депутаты нарушили все, что можно — и букву закона, и дух, и что, самое главное, все это наверняка никак не поможет Льву Шлосбергу восстановиться — это и вовсе талдычить банальности. «Все всё понимают».

Все понимают, что Шлосберг — это раздражитель федерального уровня, и его попросту убирают из политики, а заодно мстят за его разоблачения по «псковским десантникам». Шлосберг — маленький человек из богом забытого Пскова — умудрился знатно подставить не просто региональную, а ажно федеральную власть; молодец! Но тамошние «пацаны» такого не прощают.

Вопрос только, что с этим делать. «Яблочники» и им сочувствующие, как я, возмущаются в своих бложиках, взывают к какому-то «закону»… Вот здесь, видимо, и заключается основная ошибка.

Ранее на том же самом погорели и Кац с Навальным — тоже все взывали к какому-то «закону» и призывали по нему «разобраться». А им точно так же дали пенделя — без всякого закона, просто «от души». И жалуйтесь, типа, во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ. Там помогут.

Пора уже приводить собственные представления в соответствие с реальностью. В частности, надо как можно быстрее оставить в прошлом прежнее представление о «законности».

До сих пор все наши «демократы» исходят из представления о Законе как о некой нормативной, независимо и самостоятельно существующей сущности. Типа, вот те или иные чинуши, депутаты или милиционеры станут «баловать» и «нарушать закон» — и вот тут-то надо всего лишь погромче воззвать к Закону, он придет, разберется во всем и наведет порядок.

Увы. Никакого «Закона» в таком понимании у нас в стране не существует. Поэтому надо исходить из более древнего и более практичного понимания закона — как просто о текучем, постоянно изменяющемся, трудно фиксируемом балансе сил между различными общественными группировками.

Российское государство и российское общество находятся сегодня на ДОЮРИДИЧЕСКОМ уровне развития. До писаных законов, которые бы еще при этом и что-то значили, мы пока что просто не доросли. И соответственно, надо бы переосмыслить и значения вроде бы привычных политических ярлыков. Например, под «либералами» следовало бы понимать тех, кто хочет, чтобы в обществе законы ПОЯВИЛИСЬ. А, например, «левые» (в широком смысле) — это люди и общественные силы, которых существующее положение «дозаконной» России устраивает, и они хотели бы продлить его как можно дольше.

Что такое депутат Шлосберг в реальной, то есть доюридической России? Да это никто. У него, правда, была какая-то бумажка, в которой было написано, что он «депутат» чего-то там; ну так эту бумажку у него просто отобрали. Почему? Прежде всего потому, что МОГЛИ. В доюридическом обществе право — это просто сила. Если АП или Турчак МОГУТ отобрать у Шлосберга или у, скажем, Гудкова мандат — значит, они имеют ПРАВО это сделать.

Это пора уже принять просто как данность. И, соответственно, какие-то «права» у депутата Шлосберга (партии Яблоко, А.Навального, всех людей доброй воли и т.д.) появятся только тогда, когда они найдут какие-то силы, способные их ОБЕСПЕЧИВАТЬ.

И никак иначе. Взывать к Конституции, к судьям, СМИ, «мировому сообществу» — бесполезно.

Циничный вопрос Сталина о римском папе — «а сколько у Папы дивизий?» — наполнен для всех «демократических сил» очевидным смыслом. Надо искать опору в обществе. Злую, готовую драться опору. А на бумажки — мандаты, депутаты, протоколы, законы, конституции — плевать.

Важно лишь о них ВСПОМНИТЬ после нашей победы. Чтобы не ходить по кругу.

https://www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/969170953155443

 

В тупике

0

«И обязательное жертвоприношенье,
Отцами нашими воспетое не раз,
Печать поставило на наше поколенье,
Лишило разума, и памяти, и глаз.»
В.Высоцкий

 

Приговор Олегу Сенцову и освобождение из колонии Евгении Васильевой, вот сегодняшняя действительность. Ожидалось ли что-то другое, конечно нет. К такому развитию событий привело индифферентное отношение большинства нашего общества. Люди не хотят и возможно долго ещё не будут вмешиваться в политическую жизнь своей страны. Произволу сегодняшней системы пока не видно конца. Когда наступит отторжение происходящего у большей части населения нашей страны, не известно. С большим сожалением приходится признать, что запас прочности ещё у этой власти есть. И власть эта позволяет себе уже почти всё. Хотя конец то всё-таки не за горами. Выйти из этого сна разума рано или поздно придётся. И тогда возможно больше не будет в Москве проспектов Андропова и Ленинского.  Не  Таганские тупики, а эти незыблемые с советских времён названия должны изменится. И имена Владимира Высоцкого и Виктора Цоя подходят как никогда. Свобода в России пока отступила, но надеюсь всё же наступит и она. Перемен, мы всё ещё ждём перемен.