Статьи, фото, видео...

Пусть говорят?

0

24-06-2014

Ольга Мусафирова, Собственный корреспондент «Новой газеты» в Киеве

Любая попытка вернуться к миру на востоке Украины, конечно, лучше военных действий. Но за сказанное можно заплатить перспективами страны

 

Любая попытка вернуться к миру на востоке Украины, конечно, лучше военных действий. Но за сказанное можно заплатить перспективами страны

фото: Евгений Фельдман

О переговорах в Донецке, которые состоялись после того, как президент Порошенко огласил свой мирный план, до сих пор поступает противоречивая информация.

Киев назвал их трехсторонними, в формате ЕС — Украина — Россия, и делегировал с миссией Леонида Кучму. В свое время, в 2003 году, на пике украино-российского пограничного конфликта вокруг острова Тузла, Кучма сумел найти общий язык с Путиным и заслужил статус миротворца. Нынешняя ситуация драматичней стократ. Однако соответствующий указ, подтверждающий полномочия экс-президента на этих переговорах, до сих пор почему-то не обнародован. Хотя международные наблюдатели, в частности, вице-президент США Джозеф Байден, уже высоко оценили готовность Леонида Даниловича помочь новой украинской власти. К тому же Кучма является, по старой памяти, и самой компромиссной фигурой для Кремля. Напротив, Ирина Геращенко, назначенная президентом Порошенко ответственной за мирное урегулирование ситуации на востоке страны, в работе не участвует.

Кроме представителя ОБСЕ Хайди Тальявини и посла РФ в Украине Михаила Зурабова, чьи статусы сомнений не вызывают, в переговорный процесс по личной инициативе вступил Виктор Медведчук, создатель движения «Украинский выбор», в прошлом — столоначальник Леонида Кучмы. Федеративное устройство Украины и Таможенный союз для Медведчука, кума Путина, — путеводные звезды. Эксперты иронизировали: звезда Медведчука, мастера подковерных интриг, закатилась без возврата! Даже дачный ужин с Путиным летом 2012 года, в Крыму, когда президент России после показательно краткой встречи с коллегой Януковичем отправился к своей украинской родне, не помог.

Но сейчас Кремль назвал «агента влияния» Медведчука политиком, защищающим интересы так называемых ДНР и ЛНР. Есть сведения, что Медведчук в последнее время активно общается с Ринатом Ахметовым, из соображений личной безопасности переместившимся в Киев. И олигарх Ахметов вновь колеблется, размышляет вслух о том, что, мол, Донбасс — особый край, требует особого руководства…

Российская сторона, судя по всему, не рассматривает себя в качестве участника переговоров, зато активно формирует состав «команды» сепаратистов. Официальная же Украина, заявлявшая, что людям, преступившим закон, виновным в пролитой крови сограждан, ей нечего сказать, кроме:  «Сдавайте оружие!», делает вид, будто все идет по плану Порошенко.

Спокойно сидит за столом переговоров Олег Царев, глава некоего движения «Юго-Восток». Две недели назад Царева, в недавнем прошлом депутата от Партии регионов, лишили иммунитета, а Генпрокуратура объявила его в розыск как фигуранта уголовного дела за призывы и действия, направленные на раскол страны. Гражданин РФ, политтехнолог Александр Бородай в роли «представителя ДНР» — вообще открытый вызов Киеву. Интересы «народа Донбасса» защищает — видимо, от Украины в лице Леонида Кучмы? — народный депутат-регионал Нестор Шуфрич. Следующий раунд они предлагают устроить в Славянске. При этом не проходит и дня без сообщений о том, что боевики продолжают атаковать и провоцировать блокпосты Нацгвардии, нападают на пограничников, подрывают мосты, демонстративно игнорируя перемирие.

Иные политики уже заявляют о том, что президент Порошенко сильно рискует: общество не воспримет «восточный проект» под руководством Медведчука, поскольку это поставит под сомнение европейские перспективы Украины. Впрочем, возможно, предложат компромиссный, хотя все равно болезненный для Майдана вариант: на внеочередных выборах в Раду места в парламенте получат представители «верхушки» сепаратистов.

http://www.novayagazeta.ru/politics/64153.html

Стучим на Первом

0

Слава Тарощина, обозреватель «Новой»

Как изменилось российское ТВ после Нормандии

 

Почти 20 лет пишу о телевидении. Столько же наблюдаю за неувядаемой приметой: как только державу заносит в очередной идеологический тупик, в ящике вспоминают о Сталине. А уж если сам Путин поддерживает идею референдума о переименовании Волгограда в Сталинград, да еще и некровожадный Первый канал выпускает благосклонное сочинение о Берии, значит, тупик вот-вот обернется ямой. (Апокалиптическую атмосферу глобальной ямы склонный к пророчеству Константин Эрнст тоже предусмотрел с помощью отличной экранизации Куприна.)

Итак, нормандский вояж Путина зафиксировал некоторую уступчивость с его стороны. Он отвел войска от границы с Украиной, побеседовал с Порошенко, водрузил на место меланхолического посла Зурабова. Наблюдатели настороженно замерли у экранов в предвкушении главной интриги. Если это не лукавая дипломатия, то ястребы агитпропа должны немедленно сменить риторику. Если же затянувшийся украинский блокбастер продолжится в прежней стилистике — делайте выводы сами.

Первым юбилей открытия второго фронта в Европе встретил Владимир Маркин. В этот день оракул Следственного комитета умудрился присутствовать одновременно на двух сценических площадках — у вечернего Урганта и у воскресного Соловьева, проистекающего в пятницу. С Иваном Андреевичем Маркин обсуждал важные новости СК: он ежедневно пробегает от 5 до 10 километров, а также способен выстучать азбукой Морзе слово «любить» в рубрике «Стучим на Первом». У Владимира Рудольфовича Маркин сразу насупился и заговорил об уже подзабытом медийным сообществом «Правом секторе» вкупе с Нацгвардией Украины. Против означенных супостатов СК и возбудил уголовные дела по 356-й статье («запрещенные методы ведения войны»). Этим займется новое подразделение, призванное разобраться с преступлениями в Украине. «А почему не в Ливии?» — вяло поинтересовался кто-то из соловьевских хористов, но его писк остался без внимания. Остальные облегченно вздохнули — судьба преступников соседнего государства в надежных руках.

У Соловьева наблюдалась борьба мотивов. С одной стороны, он должен донести до города и мира благую весть об очередной оглушительной победе Путина во Франции. С другой стороны — изобличить двуличную сущность второго фронта, Евросоюза и особенно Обамы. Увлекшись двумя перспективными мотивами, третий, украинский, он пустил на самотек. Забыв о миролюбивых инициативах президента, «самотек» начал привычно бороться с нацизмом, фашизмом, бандеровщиной и Порошенко. «Вести недели» прошли точь-в-точь по аналогичному сценарию. Киселев на автопилоте разоблачал двойные стандарты Запада (опять же насчет фашизма) и упивался Путиным, достойно соревнуясь в актуальном телевизионном искусстве с Соловьевым. То есть главные придворные художники пока продолжают работать в своей привычной творческой манере. Информационные выпуски тоже движутся по накатанной колее. Правда, Украины, кажется, стало чуть поменьше. Порошенко поливают аккуратней, чем прежде. Вот и все изменения обновленной реальности.

Самое интересное в эти напряженные дни происходило на скромном ТВ-Центре. Тут блистала госпожа Матвиенко в новой программе Сергея Минаева «Право знать!». Летняя Валентина Ивановна хороша до необыкновенности: яблочко наливное, вся обновленная, пастельная, с очаровательным атласным бантиком. Круглые фразы журчат, убаюкивают, клонят ко сну. Но спать нельзя. Ведь Матвиенко — голос коллективного бессознательного (или, напротив, слишком сознательного) власти. Вот так они мыслят, так принимают решения, так убеждают себя и остальных в собственной правоте. Когда говорит о Путине, внутри будто фонарик зажигается. Обаму поругивает, мило сморщив носик, — и за что только ему Нобелевскую премию мира дали? Как мантру повторяет: внешняя политика России — солидная, фундаментальная, концептуальная. На вопросы отвечает уклончиво. Иногда титулованный дипломат (шутка ли — при любом режиме Матвиенко в первой властной десятке) позволяет себе вброс о пылающем юго-востоке Украины: «Кто-то из экспертов сказал: покровители разрешили убить до трех тысяч».

Особенно мне понравилось трепетное отношение Валентины Ивановны к свободе слова. Она негодует из-за геббельсовской русофобской пропаганды и особенно из-за нежелания Киева слышать другую точку зрения. «Где голос журналистского сообщества?» — возмущается Матвиенко. Похоже, среди ее выдающихся качеств отсутствует ассоциативное мышление, иначе бы она тотчас вспомнила о нашем ТВ. Впрочем, может, Матвиенко полагает, что у нас есть две точки зрения — Киселева и Соловьева? Восхитительная избирательность зрения покоряет в спикере Совфеда. Она всегда видит то, что предписано видеть сегодня: абсолютную, стопроцентную непогрешимость России в любых ее малых и больших делах.

На таком железнобетонном фоне даже Никита Михалков смотрится сомневающимся интеллигентом. Он со своим «Бесогоном» теперь прописался на «России 24». Сидит перед камерой, рассуждает об Украине, зачитывает правильные письма от Гришковца и Прилепина. Собственно, о Михалкове я вспомнила из-за одной фразы, которая прозвучала в последнем выпуске передачи. В ответ на эпистолярные штудии «Бесогона» ее произносит депутат Одесского горсовета Дмитрий Спивак: «Птицы, рожденные в клетке, воспринимают полет как болезнь».

Интересно, что думает по этому поводу Валентина Ивановна?

http://www.novayagazeta.ru/columns/63978.html

Путин затыкает рот независимой прессе в России: сайт, которым я руководила, заблокирован

0

Юлия Березовская | Le Nouvel Observateur

Юлия Березовская — главный редактор сайта Grani.ru, который заблокировали и ввели в единый реестр запрещенной информации по решению российской прокуратуры: якобы он содержит призывы к противоправной деятельности и участию в несогласованных акциях, пишет Le nouvel Observateur, предваряя статью российской журналистки.

«В России можно свободно высказываться только на своей кухне, — пишет Березовская. — В стране пространство для публичных дебатов и обмена информацией сужается с такой быстротой, что интеллигенция даже не успевает следить за этими изменениями. Эксперт по вопросам интернета Антон Носик так описывает ситуацию: «Мы движемся к модели Пхеньяна, оставив позади модель Пекина».

«В рекордное время ручной парламент, действующий по указке Кремля, создал арсенал для борьбы с инакомыслием, и это еще не конец, — говорится в статье. — Одним из мощных инструментов стал «закон Лугового», позволяющий немедленно блокировать независимые сайты по приказу прокуратуры. Этот закон вступил в силу 1 февраля 2014 года. Теперь сайты закрываются без предварительного предупреждения за «призыв к участию в несанкционированных акциях».

«С 2000 года мы позволяем инакомыслящим высказывать свое мнение в условиях подавления конституционных свобод. Наши журналисты собрали исчерпывающую информацию на видеоносителях о манифестациях за освобождение политических заключенных, в защиту свободы собраний, прав людей нетрадиционной сексуальной ориентации», — рассказывает Березовская.

«Наша задача — положить конец маргинализации российского сопротивления. Наши хроникеры, блоггеры и наши видеорепортеры отказываются «носить желтую звезду» и не желают, чтобы к ним относились как «пятой колонне» или «предателям родины». Наш сайт заблокирован, но мы всегда можем рассчитывать на преданную аудиторию в России», — говорится в статье.

«Мы все еще можем переломить тенденцию», — выражает надежду журналистка и заканчивает призывом «начать крупную международную кампанию против цензуры в России».

Источник: Le Nouvel Observateur

http://www.inopressa.ru/article/04jun2014/nouvelobs/gran.html