Леонид Гозман

Вы, наверное, думаете, что Усманов, Золотов и прочие, которые еще только планируют сделать видеообращения к Навальному, просто не слишком умные люди? (Чтоб не произносить слово дураки). Делают ему бесплатную рекламу, а сами демонстрируют не самые сильные свои стороны? Вы не правы, все значительно сложнее.
Начать надо с того, что Путин послан России Богом (а вовсе не Тем Другим, о котором вы могли бы подумать). Об этом рассказывал один из близких Путину людей, который, по-видимому, присутствовал при принятии решения. Т.е. Бог думал-думал, кого бы послать и куда, и послал Путина нам. Зачем он это сделал, не ясно. Может, посмеяться хотел, может, обиделся на нас? Но факт, что послал. Нам, кстати, грех жаловаться – с Содомом и Гоморрой Он и вовсе что сделал!
Путин довольно быстро женился на России (Песков был свидетелем на свадьбе) и у них пошли дети. Были они в отца патриотами, увлекались спортом, беззаветно любили Родину и были непримиримы к ее врагам. Характером обладали, как и он, твердым. От матери они взяли размах – любили все большое – дворцы, яхты. Отец назначал их министрами, губернаторами, друзьями по школе дзюдо.
Это знают все. А что неизвестно широкой публике, так это то, что сразу после того, как Бог его послал, у Путина случился роман с Америкой – он и с Бушем встречался, и в НАТО собирался вступить. Чего мужчина не наобещает, когда ему известно чего нужно? В общем, роман был недолгим, но от него тоже был ребенок. К моменту его рождения Путин ту Америку и знать не хотел, да и не сказал она ему, что ребенок будет. Америка была гордая, воспитала ребенка сама. Назвала Алексеем, Навальным.
Когда Алексей вырос, мать рассказала ему, кто его настоящий отец – так-то она говорила, что был, мол, летчик-испытатель, на войне погиб. Очень Алексей на отца обиделся, что тот так с матерью поступил, и стал ему всякие гадости делать – про коррупцию выдумывать, которой в России сроду не было, Росгвардию митингами провоцировать и вообще.
А мать его любила и ни в чем ему не отказывала. Дала ключи от Форт Нокса, чтобы денег брал, сколько захочет. И вот на эти-то деньги он все свои лживые кампании и проводил, расследования всякие публиковал (материал ему, понятно, ЦРУ с Госдепом выдумывали). А потом и вовсе совесть потерял и подкупил сначала Усманова, а потом Золотова, чтобы те выступили, себя показали известно кем, а его героем. Поэтому главный коррупционер у нас Навальный и есть, а если бы не он, никто бы копейки государственной не взял. Ответит он рано или поздно за все!
Когда Путин узнал, кто такой Навальный на самом деле, он, конечно, очень расстроился, а потом посоветовался со своим однокурсником, которого в свое время в аппарат Святого Петра внедрили. Тот проанализировал ситуацию и сказал, чтобы Путин сына не признавал, т.к. Тот, Кто Послал, может рассердиться, да и отозвать свое назначение, или и вовсе, чем у них там не шутят, Навального вместо него поставить. А должен он, наоборот, бороться с Навальным из последних сил, но имя не называть, поскольку в том имени волшебная сила – как Путин его произнесет, так его и отзовут. Потому и посылает он против Навального других своих сыновей, законных, ему и России преданных. И конца этой битве не видно.
А если кто надеется, что вмешается, наконец, Тот, Кто Послал, так это вряд ли – мы у него не одни, да и не для того дал Он людям свободу воли, чтобы за них все решать. Самим как-то надо.

https://www.facebook.com/leonid.gozman.77/posts/1899086510186247

Я не смог отформатировать свою реакцию на потерю последнего из завоеваний революций 17го и 91го годов. Конечно, есть у революции начало, но нет у революции… Дело даже не в том, что новые упыри(кровососы, вурдалаки, вампиры) пришедшие на смену предыдущим, так и не истребленным, являются лишь продолжением череды наших кормчих, рулевых и помазанников. Вопрос лишь в том, сколько ещё понадобиться крови насытить это бездонное чрево нашей культурной зависимости от комплекса вторичности. Конечно, я реагирую предвзято на пенсионную реформу, а вдруг я доживу до нового ценза? Я и сотни тысяч рано ушедших на пенсию ментов, военных и многодетных мусульманских матерей и отцов-героев россии, будут окружать меня, работающего русского пенсионера, платящего за них и за 100 летнего путина, сечина, медведева, кудрина, жирика, зюганова, гундяева, аллу пугачёву, аморальное тв, крым, сирию, за ужас братоубийства на Украине и многое другое, что я не упоминаю, находясь в приподнятом настроении, поскольку не хочу себя расстраивать еще больше. Стоило ли так просто стать опять рабами, повинуясь лишь инстинкту самосохранения? Есть ощущение, что в новой парадигме, нас уже не существует, как нет нас в Москве собянина или России путина. Теперь либо мы, либо они. Если не мы, то и какая нам разница, кто получит нашу пенсию? Может ради наших детей, стоит попробовать, что-то изменить? Либо признать в очередной раз, что мы просрали всё, что могли, но не доживём до того момента, когда на смену горцам придут китайцы и вот тогда…

Виктор Шендерович

Ну, пока не началось, попробую еще раз.
Только вы меня сразу не бейте, ладно? Дослушайте — и попробуйте возразить. И чур – в этот раз давайте обойдемся без истерик по поводу моего еврейства, зоологической русофобии, морального падения и легендарной продажности — иначе как-нибудь попробуйте, ладно?
На уровне мозга.

Для начала, как всегда, – парой аксиом определим сетку координат, чтобы разговор вообще имел смысл.

Первая и главная: Родина не тождественна администрации. Она не тождественна ей нигде и никогда, и зазор есть даже в Норвегии; в случаях же администрации нелигитимной, преступной и бесконтрольной интересы Родины и властной группы расходятся обычно под углом 180 градусов (см. случаи Гитлера, Пол Пота, Туркменбаши, династии Кимов etc).

Желать поражения Гитлеру – нормальное желание немецкого патриота (не путать с сотрудником гестапо). Укреплять власть Гитлера – значит желать дальнейших несчастий Родине и окрестным народам.
Согласились с этим – или есть возражения?
Если согласились – приступаем к сравнительному анализу.

Администрация России сегодня – администрация нелегитимная, преступная и бесконтрольная. По всем ключевым показателям – индексу коррупции, свободы слова, социальных гарантий… — мы находимся в настоящее время в компании стран с глубоко азиатским политическим устройством.
Власть внутри давно узурпирована и является де-факто полицейским режимом, хотя и приукрашена формальными демократическими институтами. Спорить о том, является ли Государственная Дума свободным парламентом, а ведомство г-на Чайки – органом надзора за законностью, — увольте.

(Всех, кто хочет об этом поспорить, попрошу выйти из зала, с нормальными – продолжим…)

Итак, внутри у нас – классический «режим» (его т.н. «поддержка» населением значения для идентификации не имеет – куда ж оно денется, население? на то он и режим; см. прецеденты выше).
Снаружи — аннексированы несколько территорий в сопредельных государствах (юридическое прикрытие аннексии тоже не является предметом для дебатов: Австрия при Гитлере, страны Балтии при Сталине и Кувейт при Саддаме — были присоединены в полном соответствии с юриспруденцией, не правда ли?).

Продолжим ряд аксиом-напоминаний.
Еще никогда в истории страна с узурпированной личной властью, страна-агрессор, противопоставлявшая себя миру, не выигрывала у мира на длительной исторической дистанции. Все это победоносное сумасшествие всегда и везде заканчивалось плохо. Иногда это сопровождалось мировыми войнами, иногда обходилось просто деградацией и/или обрушением, но ни разу от этого не случилось ничего хорошего.

Отсюда с чистотой формулы выводим: всякое укрепление отвязавшейся преступной администрации, всякое накопление ее пиаровского ресурса, дальнейший рост ее власти и возможностей – прямая угроза для Родины!
Не только для нее, разумеется, но в первую очередь – именно для нее.

Желать ущерба и поражения такой администрации – обязанность патриота.

Как вы уже, может быть, догадались, я про мундиаль.

Я обожаю футбол и смотрю эти мундиали с 1962 года. Моя жизнь в эти летние дни расписана заранее и проходит по преимуществу на диване.
Я болельщик «Спартака» и мне трудно желать поражения Черчесову.
Но приходится.

Я, пожалуй, за французов поболею или за англичан, и знаете почему?
Потому что никакая победа французской сборной не даст Макрону возможности узурпировать власть. Потому что Терезе Мей не светит ни пункта лишнего рейтинга в случае успеха Кейна и Ко. Так у них устроено, у либерастов. В английско-французском случае футбол — это всего лишь футбол. Игра.

А в наших нехитрых широтах каждый забитый мячик или заброшенная шайба становятся очередным шприцом эйфории, умело введенным в вену и без того одуревшему населению. Путин немедленно и умело отпиарится по полной программе, как пиарился еще в дни теннисных побед Кафельникова (у нашего лидера — огромный опыт прихода в раздевалки час побед и исчезновения вообще отовсюду в часы поражений).

Впрочем, с этим мундиалем он уже победил.
Запад, со времен Тэтчер и Рейгана обмякший до степени полного неприличия, оказался не способным на внятные коллективные реакции. Увы, мы живем в таком удивительном, чрезвычайно политкорректном мире, где Месси не дозволено сыграть в Иерусалиме, зато Салаху можно обниматься с Кадыровым.

Еще не начавшись, Мундиаль-2018 уже служит дальнейшему укреплению путинской власти. Сам факт приезда миллиона болельщиков, весь этот веселый международный карнавал – победа Путина, и он, будете покойны, по полной программе нарастит на этом рейтинг, чтобы еще увереннее, чем раньше, творить потом жесточайшие беззакония.

Да, собственно, он и ждать не будет.

Сенцов. Пусть это имя сопровождает вас в эти чудесные праздничные дни, как платок Фриды.

Сенцов.

В цену олимпийского Берлина-1936 вошли Ковентри и Хатынь, писал я четыре года назад, предостерегая от эйфории в дни открытия сочинской Олимпиады. В цену уже сочинской Олимпиады – вскоре после того текста — вошли и многие тысячи погибших на Донбассе, и малазийский «Боинг»…

Охота проверять закономерности дальше? – ну, вперед.

Футбольный праздник начинается. «О спорт, ты мир», ага, как же.

Поговорим через годик, сверим впечатления с теми, кто останется в живых.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1759929074075828&id=100001762579664

Александр Шмелев

Игорь Эйдман

Владимир Войнович

«…Итак, в нынешнем, 2017-м году правящий Русской Православной Церковью Патриарх Кирилл заявил, что конец света настанет неминуемо по вине творческой интеллигенции, из-за которой :
«Сегодня грех демонстрируется самым притягательным способом — через кинематограф, через театр…и которая повторяет губительную ошибку своих предшественников, доведших страну до гибели — революционных событий, столетие которых мы в этом году вспоминаем».
«Новые Известия» 20.11.2017

Что-то я не пойму, с чего наш Святейший вдруг всполошился и извещает нас о наступающем конце света. Ну, да он, конечно, ближе к самому Верху сидит, у него, может, инсайдерская информация, что Сын Божий, оседлав своего осла, собирается во второй раз посетить нас с генеральной инспекцией, насколько успешно мы тут погрязаем в наших грехах.
Мы, недопущенные к этим таинствам, недоумеваем как это конец света? Всего Света или только света в одной отдельно взятой стране? И за что? У нас же вроде бы все хорошо. Олимпиаду с триумфом провели, Крым в родную гавань успешно отбуксировали, шахтерам и трактористам Донбасса гуманитарную помощь оказали, своим пенсионерам выдали по пять тысяч на рыло, а из Сирии войска уже вывели даже несколько раз. Мы практически все – 86 процентов – единодушны. Мы – за, а те, которые не мы, почему-то против. Они нас ненавидят, но мы к этому привыкли, и их санкции плюс наши контрсанкции нам даже на пользу, ибо способствуют развитию нашего аграрного комплекса.
Так что все шло до вчерашнего дня, как говорится, путем и вдруг – на тебе! –Апокалипсис! Приближается!
Он уже на пороге, но, кажется, есть последний шанс его остановить, выявив, кто виновен. И кто же? Я грешным делом подумал, что виновны те, которые обеспечили нам вышеописанное благоденствие, включая пять тысяч на рыло. А оказывается, не-ет! Виновата во всем — как сразу не догадаться? – интеллигенция. Это она делает много чего плохого и – внимание! — демонстрирует грех через кино и театр. Вот в чем корень! Раз это так, и нам всем грозит Страшный Суд, тогда, может, устроить его заранее и своими силами? Если со всей интеллигенцией сразу справиться затруднительно, то можно ограничиться пока режиссерами кино и театра. Тем более, что начало уже положено. Одного уже посадили, других внесли в список, теперь осталось всех их низвергнуть в геену огненную или хотя бы туда, где под конвоем подобный контингент делает что-то полезное. Валит, допустим, лес или шьет рукавицы. Тогда-то мы все спасемся.

https://www.facebook.com/vla.dimir.7127/posts/965139003626768

Илья Мильштейн

Есть люди, которые умеют писать, и даже, как правило, грамотно. Так называемые журналисты, например. А есть люди, которые поставляют им темы для колонок. Так называемые политики. Эти нередко родной речью владеют не вполне — что в устной форме, что в письменной. Получается разделение труда. Умеющие писать растолковывают слова и демарши тех, кто дело делает.

Тот факт, что выпускница МГИМО Ксения Собчак, выдвигаясь в президенты, в своем программном заявлении наделала кучу орфографических ошибок, вроде бы ясно свидетельствует об одном. О том, что журналистка стала политиком. Сама она писала свой текст или воспользовалась услугами полуграмотных райтеров. Складывается впечатление, что все это всерьез: одна против всех, я знаю, чем я рискую, вообще президентская компания. Так что пришла пора анализировать и растолковывать смысл заявлений Ксении Анатольевна. Прозревая интригу.

Впечатление это обманчивое.

Хотя многие из нас, грамотеев, уже вовсю занялись аналитикой и даже переругались, доказывая друг другу, кем на самом деле является кандидат Собчак. Является ли она спойлером дяди Владимира Путина или действует сама по себе, либо ведет двойную, а то и тройную игру, рассчитанную на долгие годы. Подлый она совершает поступок или в своем праве, как всякий свободный российский гражданин, желающий избираться и быть избранным. Да, и какой у выдвиженки электорат, кто за светскую львицу проголосует: простой народ, благодарный зритель «Дома-2», предположительно выбирающий Владимира Вольфовича, — или чистая публика. Или в принципе никто не проголосует, ни один человек. И вот это «против всех» в качестве предвыборной технологии вызывает у комментаторов споры: глупый ход с ее стороны или глубоко просчитанный?

Да и сами политики, включая Путина, Пескова, Зюганова, Жириновского, Явлинского, Навального, Ходорковского, тоже высказываются. Яростней всех Алексей Анатольевич, еще месяц назад, едва были опубликованы первые сливы о президентских амбициях Собчак, раскритиковавший подругу за ее «довольно людоедские взгляды». Смешнее прочих Геннадий Андреевич, который ревниво предостерег конкурентку от того, чтобы «превращать выборы в трагикомедию». Поскольку, как можно было понять, сам успешно, лет двадцать как минимум, справляется с этой задачей и не намерен передавать свой драгоценный опыт молодым да наглым.

Между тем комментировать тут почти нечего. Вне зависимости от того, с какой целью Ксения Собчак, заставляя волноваться дедушку Зюганова, решила принять участие в президентской гонке. Согласовала она свое решение с Путиным или не согласовала. Плохо она поступила в отношении Алексея Навального, отбывающего за решеткой очередной срок, или правильно. Уведет она тысячу-другую избирателей у Жириновского или у Явлинского. Идти на выборы со слоганом типа «мы лучше всех, мы против всех» — это ее поразительная находка или обыкновенная пошлость.

Все это, понимаете ли, не имеет значения. По той известной всем причине, что выборов в России нет, единственный реальный, как к нему ни относись, кандидат от оппозиции к ним не допущен, а имя победителя известно за шесть лет до того исторического дня, когда его объявит Элла Памфилова. Если же он почему-либо раскапризничается и не захочет побеждать, то непременно укажет россиянам на того, кого выбрал себе в преемники, и соотечественники за этого счастливца обязательно проголосуют. Вот и вся интрига, и незачем терять время, выслушивая кухонные речи Ксении Анатольевны или вчитываясь в текст ее заявления и не прощая ей ошибок, впоследствии исправленных. Проблемы с правописанием налицо, но этого все-таки мало, чтобы стать политиком.

Хуже того. Политиками, то есть людьми, борющимися за власть и оказывающими влияние на ситуацию в стране, давно уже перестали быть поименованные выше лидеры системных политических партий. Это их осознанный выбор, продиктованный известными обстоятельствами. Теперь к ним хочет присоединиться Ксения Собчак, и можно, конечно, если совсем уж нечем заняться, погадать на кофейной гуще о том, что ею движет, но это опять-таки будут рассуждения чисто теоретические. Оторванные от живой или, точнее, полумертвой нашей политической жизни, в которой борьба за власть отменена самой властью. Это еще называется узурпацией и прямо запрещено в Основном законе, но когда вместе с политикой отменен за ненадобностью и независимый суд, а главный следователь упорствует в своем желании вычеркнуть из Конституции раздражающую его статью, то кому же наказывать узурпаторов? Совсем некому, и галочка, поставленная в графе «против всех», которая теперь может обрести имя, горю не поможет.

Единственное, что имеет, на мой взгляд, смысл обсуждать в связи с выдвижением Ксении Собчак, — это еще острее обозначившийся раскол в демократическом лагере. Следствием этого раскола при больном Ельцине стала победа Путина и захват власти враждебными России спецслужбами — прямо по фильму «Спящие», только с обратным знаком. Абсолютное неумение договариваться и объединяться, даже после того как в начале нулевых обозначились масштабы беды, привело страну к катастрофе. Два без малого десятилетия спустя при вольном или невольном соучастии знаменитой телеведущей начальство может замерить уровень взаимной отчужденности, а то и ненависти в оппозиционном лагере — и с удовольствием отметить, что уже и демократов почти нет, а раскол все усугубляется. Ксения Анатольевна, баллотируясь в президенты, тоже вносит в это дело свою скромную лепту. Что ж, ей зачтется, хочет она того или нет.

Несогласные опять перегрызлись, и если на то был расчет при запуске проекта «Собчак», то начальству не откажешь в умении сравнительно мирными способами дробить несогласных и уничтожать. А если даже и расчета не было, то чувство неловкости и стыда, возникающее при лицезрении новенького кандидата, становится тотальным. Зато и ни малейших сомнений не остается насчет того, надо идти на выборы или не надо ни в коем случае. Сомнения развеяны, и это, пожалуй, хорошая, по-своему обнадеживающая новость.

https://graniru.org/opinion/milshtein/m.264910.html

Павел Чиков

Григорий Катаев

Памятник Калашникову – бездарный, безвкусный автоматчик-«гитарист».

Прошел дальше по Оружейному (живу ближе к Тверской) – увидел Калашникова. Пошлый уёбищный ужас. Кондовый черный истукан в дурацком «шаге вперед», держащий перед собой наперевес своё страшное «изделие», несущее смерть по всему миру. Нельзя ставить монумент инженеру, акцентируя весь памятник на созданном им оружии – это чудовищно с моральной точки зрения!!! Неужели это непонятно «художнику», министру культуры (главе Рос. Военно-Истор. Общ-ва, соорудившего этот ужас) и мэру? Какой отвратительный смысл создает этот памятник вокруг себя! А главное – памятник фантастически бездарен и примитивен. Сейчас он в пленке, но по ссылкам виден открытый, когда его ставили три дня назад. В нем нет ничего от искусства. Святой Георгий, поражающий дракона, лучше, но банален по вкусу, по своей детско-книжной «сказочности». А сам Калашников – просто чудовищен. Любой памятник должен прежде всего украшать пространство, облагораживать его эстетически, создавать загадочный образ, являть собой некую тайну, драму, даже трагедию, но еще раз – повышать эстетический уровень пространства! Бесталанный скульптор, автор предыдущего тупого истукана в виде якобы князя Владимира (с шапкой Мономаха!) у Кремля, рассуждает в каком-то видео о «движении вперед» в памятнике Калашникова, об «уравновешивании задней композицией»! Какое к ебеням «движение» и «уравновешивание задней…»! Здесь нет ни динамики, ни эстетики, ни образа – ничего! Позор этому бездарному лицемерному скульптору! Позор чиновникам, решившим установить это эстетическое убожество на Садовом кольце! Такой «памятник» мог стоять только в Ираке времен Саддама Хусейна – его стиль! Как вам не совестно прославлять орудие убийства!!! Что вы, напрочь лишенные вкуса, понимания смысла и малейшего эстетического чувства бюрократы, делаете с городом?!!! Как вам не стыдно ставить такое отвратительное уродство и смысловую жуть?!!! Представляю, что творилось бы в американских сми, если в Нью Йорке где-нибудь на Columbus Circle поставили бы подобный памятник создателю известной винтовки М-16! Скульптора и всех, причастных к установке, размазали бы по аллеям Центрального парка так, что никакие белки не отскребли бы! Но в Нью Йорке такого «памятника» не может быть. Хотя бы чисто эстетически! А у нас – чудовищный Ленин на Октябрьской площади, ужасающий Петр на стрелке Берсеневской набережной, гигантский темный истукан «князя Владимира» на Боровицкой площади, теперь – огромный устрашающий автоматчик-«гитарист» на Садовой-Триумфальной! Сегодняшняя официальная Россия наследует и продолжает дело безвкусного советского «соцреализма» в худших его проявлениях. Бездарные бляди, разрушающие эстетику города и калечащие вкус и души людей!

https://www.facebook.com/gregory.kataev/posts/2345994415624696

Мне казалось, что нет уже надежды. Я очень рад, что ошибся. Режим умер и мы уже стали свидетелями нового мира. Прекрасное завтра-теперь уже сегодня. Молодые и свободные-вот кто сегодня заявили о себе. Ботокс и гламур уже не смогут купить будущее, оно сделало свой выбор. Конечно, спасибо Навальному, но и имён павших за свободу, Россия не забудет никогда. Любые действия власть предержащих приведут к скорейшему концу прогнившей системы. Машина времени, в прямом и переносном, смысле этого слова, сломалась. Это, как волшебство-молодое поколение выбирает жизнь, а не существование. Парадокс в том, что Украина, сделала свой выбор раньше России. Но ведь не спроста, Киев зовут матерью городов Русских. Возможно слишком рано почивать на лаврах, но история завершила уже свой свой очередной виток. Следующий-уже начал свой разгон и в нём нет места цепям предыдущих авторитетов. Список переставших быть актуальными персонажей, начинает составляться сегодня. Авторы-мы с Вами, все кто хочет, что-бы наши дети и мы больше не лгали друг-другу. Остался один шаг, его ведь проще сделать вместе. Правда?

«То, что случилось в воскресенье, стало для меня абсолютной неожиданностью, я не могла себе представить, что антикоррупционная кампания Алексея Навального может быть настолько эффективной, чтобы за несколько лет создать новое сопротивление», — признается российская писательница Людмила Улицкая в колонке для итальянской газеты La Repubblica.

«Уже больше нет ни романтиков революции, ни либералов или наследников старых диссидентов, — пишет Улицкая. — Зато есть совершенно новая молодежь, юноши и девушки, вчерашние дети, более чувствительные ко лжи, обману и лицемерию, от которых общество устало и которыми оно обескровлено. А также есть более зрелая и благополучная часть работяг, которым сегодня все сложнее выживать. Недавний протест дальнобойщиков против налога «Платон» предъявляет власти еще одну группу раздраженных и сильных оппозиционеров».

«Мы являемся свидетелями рождения «нового диссидентства», — считает писательница. — Эти люди не читали ни Оруэлла, ни Джиласа. Они не занимаются теориями или анализом. Это спонтанное движение за защиту прав».

«Я боюсь за Алексея Навального, это очень сильный и неудобный персонаж, — пишет Улицкая. — Он единственный, кто способен баллотироваться в президенты — вряд ли в период, что отделяет нас от выборов, найдется другой такой убедительный соперник Владимира Путина. Конечно, — добавляет писательница, — его кампания имеет множество мотивов, и не в последнюю очередь это его личные амбиции, но мне кажется, что он не стремится к личному обогащению, а это уже большой плюс».

«Мне любопытно, чем все закончится, — продолжает Улицкая. — Предвидеть это невозможно. В России все политические сценарии всегда писались постфактум, по прошествии некоторого времени. Так это было сто лет назад, во время октябрьской революции: сначала случилось что-то непредвиденное, обусловленное стечением обстоятельств, и лишь потом был презентован сценарий, который якобы определил ход событий».

«Я предполагаю, что сегодняшние власти еще не решили, наказать ли новых диссидентов со всей возможной жестокостью или ограничиться легкой пощечиной. Мне кажется, что область судебного права проходит через зону турбулентности, как при полете на самолете. А также у нее абсолютно отсутствует логика. Или это я совершенно неспособна уловить логику в действиях властей?» — заключает писательница.

https://www.inopressa.ru/article/29Mar2017/repubblica/naval2.html

Фото: Олег Никишин / Epsilon / PhotoXPress

Он не дожил до весны. Его убийца ещё на свободе. От каждого из нас зависит, когда придёт весна и справедливость будет восстановлена.

http://blog.newsru.com/article/20jan2017/power