13:48, 21 августа 2026

Источник: «Яблоко»

Партия «Родина» подала иск в Псковский областной суд с требованием снять список партии «Яблоко» с выборов в региональное законодательное собрание. Об этом сообщила пресс-служба «Яблока».

«С нами борются без правил и закона. Нет никаких правовых оснований лишать жителей Псковской области возможности проголосовать за мир, свободу и жизнь без страха. Таких оснований нет… и в случае разбирательства в Верховном суде по поводу регистрации федерального списка партии», — заявил председатель псковского «Яблока» Артур Гайдук.

Сейчас юристы «Яблока» изучают исковое заявление «Родины». Псковский областной суд рассмотрит его 25 августа.

10 августа Верховный суд России снял федеральный список «Яблока» с выборов в Госдуму, которые пройдут в сентябре. Поводом стал иск «Родины», обвинившей «Яблоко» в нарушении авторских прав и незаконных выплатах за предвыборную агитацию.

Списки «Яблока» допущены к выборам в региональные парламенты пяти областей: Калининградской, Новгородской, Свердловской, Томской и Псковской. При этом Псковская область — единственный регион, где партия и сейчас представлена в региональном парламенте, и допущена к следующим выборам.

Псковская область — родной регион Льва Шлосберга, заместителя председателя партии «Яблоко», который 17 августа был приговорен к 11 годам заключения по статьям о повторной «дискредитации» армии и военных «фейках». Шлосберга осудили за публичное выражение антивоенной позиции.

Подробнее о давлении на «Яблоко»

• «Я так в последний раз нервничал, когда с девушкой расставался» Сотни молодых россиян вышли на улицу, чтобы поддержать партию «Яблоко», выступившую против войны. Репортаж из центра Москвы14 дней назад
• За что «Яблоко» сняли с выборов Верховный суд принял большинство претензий «Родины». Кроме того, что призывы к миру — это экстремизм, а фото Хиросимы в 1945-м — нарушение прав армии США13 дней назад
• Льва Шлосберга приговорили к 11 годам колонии Столько теперь можно получить в России за публичную антивоенную позицию8 дней назад
• «Яблоко» не пустили на выборы, а одного из лидеров, Льва Шлосберга, осудили на огромный срок. Неужели Кремль правда боится партию и ее сторонников? Обсуждаем с Максимом Кацем7 дней назад
• История с «Яблоком» показала, что в России есть новое поколение молодых людей, которые не боятся власти. Вот что они сами о себе говорят7 дней назад

https://meduza.io/news/2026/08/21/rodina-snova-pytaetsya-snyat-yabloko-s-vyborov-na-etot-raz-v-pskovskoy-oblasti-eto-region-lva-shlosberga-poluchivshego-11-let-za-antivoennuyu-pozitsiyu

05:11, 4 июля 2026«Новая газета», редакция

Заявление редакции «Новой газеты»

Олег Ролдугин в суде. Фото: Евгений Куракин

На сотрудников «Новой газеты» продолжается давление. Против нашего коллеги Олега Ролдугина возбуждено уголовное дело. В редакции прошел обыск — без адвоката и с многочасовым ограничением свободы сотрудников издания. А на днях наших журналистов вызвали на допросы.

И вот главное государственное агентство новостей — ТАСС, без всякого стеснения, ссылаясь на некий анонимный источник, сообщает, будто нас подозревают в совершении уголовного преступления.

Это агентство не впервые использует непроверенные сливы, публикуя фейковые новости о нашей редакции и даже не потрудившись получить у нас хоть какие-нибудь комментарии. Жаль, что некогда солидная репутация ТАСС разменяна на анонимки.

Уверяем наших читателей, что мы ухитряемся выполнять все, даже самые дикие, принятые в современной России законы.

А сотрудников ТАСС хотим спросить: вам не стыдно работать в таком месте?

https://novayagazeta.ru/articles/2026/07/04/my-rabotaem-sobliudaia-zakon

08:51, 30 апреля 2026

Источник: Репортеры без границ

В ежегодном рейтинге свободы прессы, опубликованном международной организацией «Репортеры без границ», впервые больше половины стран мира (52,2%) характеризуются как страны со «сложной» или «очень сложной» ситуацией. В 2002 году в самом первом рейтинге «Репортеров без границ» таких стран было 13,7%.

Составители отмечают, что за 25 лет наблюдений средний рейтинг стран «никогда не был настолько низким». Снижение показателей свободы прессы наблюдается в 100 из 180 стран и территорий мира, пишет организация.

Для оценки состояния свободы прессы используются пять показателей — экономика, право, безопасность, политика, культура и общество. Сильнее всех снизился показатель «право», который отражает растущее количество судебных преследований журналистов и СМИ.

Тревожную тенденцию «Репортеры без границ» отмечают в США — Соединенные Штаты потеряли сразу семь позиций в рейтинге, опустившись на 64-е место. Это стало результатом того, что Дональд Трамп «сделал регулярные нападки на прессу и на журналистов частью своей систематической практики», отмечают «Репортеры без границ». Рейтинг особенно сильно просел и у ряда стран Латинской Америки — в том числе, у Эквадора (—31 позиция) и Перу (—14 позиций).

Россия в рейтинге 2026 года опустилась на одно место — со 171-го на 172-е. Эта страна стала «специалистом по использованию законов о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом для ограничения свободы прессы», указывают составители рейтинга.

По подсчетам «Репортеров без границ», в апреле 2026 года 48 журналистов в России находились под стражей. Те, кто хотел продолжать свободно работать в профессии, были вынуждены эмигрировать, но и это не обезопасило их полностью, поскольку судебные преследования не останавливаются с пересечением российской границы, отмечается в отчете.

Ниже России в рейтинге «Репортеров без границ» только Туркменистан, Вьетнам, Афганистан, Саудовская Аравия, Иран, Китай, Северная Корея, Эритрея.

https://meduza.io/news/2026/04/30/rossiya-esche-nizhe-opustilas-v-reytinge-svobody-pressy-na-172-e-iz-180-ti-mest-za-ney-iran-kitay-i-kndr

11:03, 29 марта 2026

Источник: Meduza

В Москве полиция произвела серию задержаний на Болотной площади, где ранее планировалось проведение акции против блокировок в интернете.

Как сообщает SotaVision, еще с утра в районе Болотной площади было усилено присутствие полицейских, у прохожих выборочно проверяли документы, неподалеку были припаркованы несколько автозаков.

Коммунальные службы, сообщал канал «Осторожно, новости», днем начали красить в сквере скамейки. Полиция ограничила проход с площади на Большой Каменный мост, который ведет в сторону Кремля.

https://t.me/ostorozhno_novosti/47888?embed=1

К 15 часам (время начала отмененного митинга) на площади было очень много полицейских и лишь небольшое количество людей. «Люди ходят вокруг и по их разговорам понятно, что они тут не просто так», — рассказывал SotaVision очевидец. «Осторожно, новости» сообщал, что в основном на площади были подростки. Судя по видеозаписям с места событий, собравшихся было как минимум несколько десятков.

Около четырех часов дня полицейские начали активные призывы к находящимся на площади покинуть ее. Они объясняли свое требование выйти за пределы Болотной тем, что «в Кремле проходит мероприятие». «Сказали, если им прикажут вязать, и нас повяжут», — говорили очевидцы.

https://t.me/sotavisionmedia/57545?embed=1

На момент написания этой заметки на Болотной площади были задержаны как минимум восемь человек, сообщает «ОВД-Инфо». Одного мужчину задержали с плакатом «Нет войне». Двое задержанных — несовершеннолетние.

Обновлено. Количество задержанных возросло до 12 человек.

Самым первым еще утром задержали 72-летнего правозащитника Александра Подрабинека за то, что он фотографировал пришедших на площадь людей. Сотрудники полиции заявили, что он «задержан для получения информации о предыдущих преступлениях».

Митинги против блокировок в интернете 29 марта активисты пытались согласовать по всей стране, но везде получили отказы. Власти объясняли их самыми разными причинами — от опасности ударов беспилотников до пандемии ковида. Ко многим организаторам впоследствии приходила полиция.

Только в Пензе власти первоначально не возражали против проведения митинга 29 марта (он планировался в гайд-парке, где формального согласования по закону не требуется) — однако позже чиновники все же запретили акцию, объяснив это тем, что в одно время с митингом на площадке будет проходить открытая тренировка по катанию на роликах.

https://meduza.io/feature/2026/03/29/v-moskve-politsiya-zaderzhala-vosem-chelovek-na-bolotnoy-ploschadi-tam-dolzhen-byl-proyti-miting-protiv-blokirovok-v-internete

07:07, 17 февраля 2026

Источник: Госдума РФ

Депутаты Госдумы приняли сразу во втором и третьем чтениях поправки к закону «О связи», которые обязывают мобильных операторов блокировать сотовую связь и стационарный интернет по требованию ФСБ.

В первой версии законопроекта говорилось, что услуги связи могут прекращаться при поступлении «запроса» от ФСБ в случаях, «установленных нормативными правовыми актами президента и правительства, в целях защиты граждан и государства от возникающих угроз безопасности».

Ко второму чтению документа «запросы» поменялись на «требования» ФСБ. Также из текста исчезли упоминания «угроз безопасности» и «нормативных актов правительства».

Таким образом, принятый закон позволяет президенту РФ лично устанавливать условия для блокировки связи в стране или отдельно взятом регионе, не объясняя, есть ли для этого основания.

Ранее власти объясняли необходимость принятия закона атаками украинских беспилотников. Предполагалось, что таким образом власти освободят операторов от ответственности за отключения связи, которые происходят по всей России.

https://meduza.io/news/2026/02/17/gosduma-prinyala-zakon-pozvolyayuschiy-blokirovat-svyaz-po-trebovaniyu-fsb-dazhe-esli-net-ugrozy-bezopasnosti

00:00, 30 декабря 2025

Источник: Meduza

Военный призыв на фоне большой войны по-прежнему пугает многих россиян. Хотя за исключением хаотичного начала «СВО», когда солдаты срочной службы оказались втянуты в боевые действия вопреки обещаниям Путина, новых массовых перебросок срочников в Украину вроде бы не было. Но риски все равно высоки: именно призывников нередко отправляют охранять опасные участки границы, что, к примеру, привело к гибели и пленению срочников во время вторжения ВСУ в Курскую область в 2024 году. Кроме того, есть немало свидетельств принуждения призывников к заключению контрактов с Минобороны РФ со стороны командиров.

Все это происходит на фоне постоянных попыток властей усовершенствовать систему призыва. Прежде всего — за счет сужения возможностей для граждан уклониться от повестки. Главным инструментом для достижения этой цели должен был стать электронный реестр повесток. Весь 2025 год прошел в спорах экспертов о том, насколько полноценно этот реестр заработал — как и налагаемые им ограничения прав призывников. Однозначного ответа нет ни у кого, но кое-что о призыве-2026 мы все-таки знаем точно. И в этом итоговом материале решили напомнить вам, о каких ключевых изменениях стоит помнить, в том числе чтобы по возможности снизить риски отправиться в воюющую армию для себя и своих близких.

Аудиоверсию этого текста слушайте на «Радио Медуза»

Призыв станет «вечным» — хотя отправлять в армию будут в те же сроки, что и прежде

С 1 января 2026 года в России вступает в силу закон, который изменяет схему призыва срочников на военную службу. Военкоматы будут работать с призывниками круглый год, а не только во время весенней и осенней кампаний.

При этом непосредственно забирать в армию молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет будут в те же сроки, что и сейчас: только с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря. Теперь это называется «отправкой граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы».

Все остальное время россияне будут получать повестки, но за пределами призывных «окон» их смогут отправить только на прохождение медкомиссии или профессионального психологического отбора.

Властям это позволит разгрузить работу военкоматов и при необходимости призывать больше людей (например, в рамках мобилизации). А призывники будут знать, когда смогут прийти в военкомат без опасения, что их одним днем отправят в армию.

Срок действия решения о призыве теперь будет составлять один год

Решение о призыве военкоматы смогут выносить в любое время. После этого оно будет действовать ровно год. На всем этом отрезке человека могут забрать в армию в ближайший период «отправки граждан к месту прохождения военной службы». В закон «О воинской обязанности и военной службе» добавили уточнение, что это решение действует вне зависимости от того, перебрался призывник в другой регион или нет.

Статья 28. Обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии

1.3. Принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета.

Если призывника не успеют забрать в армию, а у него во время действия решения о призыве появится право на отсрочку, он может сообщить об этом в военкомат. В том числе через «Госуслуги».

Призывникам могут запретить выезд из страны на 30 дней

В ноябре 2025 года отдельной поправкой в законе «О воинской обязанности и военной службе» военкоматам запретили выдавать повестки, срок явки по которым превышает 30 дней с даты их размещения в «Реестре повесток». Таким образом власти ограничили право военкоматов по запрету на выезд из России. Но только потому, что размещение любой повестки в реестре и так автоматически вводит эту временную меру — до явки в военкомат «гражданина, подлежащего призыву».

В эфире «Живого гвоздя» руководитель юридического отдела «Движения сознательных отказчиков» Артем Клыга рассказал, что в конце 2025 года реестр повесток заработал. Но в реальности ограничение на выезд пока не работает полноценно: большинство людей, получивших повестку, все еще покидают страну без каких-либо проблем.

Даже когда эту систему отладят, некоторым призывникам, вероятно, позволят обойти этот запрет. «Важные истории» в своем декабрьском расследовании о взломе разработчика «Единого реестра воинского учета» рассказали о возможности бесследно удалять данные некоторых военнообязанных, «отменять отправленные им повестки и наложенные ограничения или скрывать их из списков на призыв». Кого таким образом собираются защищать военные, непонятно.

Прочие ограничения прав призывников пока не работают

Если призывник проигнорирует любую повестку и не явится в военкомат в указанный срок, то через 20 дней против него должны быть введены дополнительные ограничительные меры:

• запрет на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя;
• запрет на регистрацию в качестве самозанятого;
• запрет покупать и продавать недвижимость;
• запрет управлять любыми транспортными средствами;
• запрет на регистрацию транспортных средств;
• запрет на оформление кредитного договора или договора займа.

Читатель «Медузы», уехавший из страны, но не снявшийся с воинского учета, рассказал, что по состоянию на конец года эти ограничения фактически не работают. В ноябре он получил уведомление о введении против него ограничительных мер, но до сих пор может брать кредиты.

То же самое утверждает юрист Артем Клыга. Он пояснил, что пока нет соответствующего нормативного регулирования запретов: «Не прописаны правила, как они должны включаться».

Это, конечно, не означает, что угроза останется «спящей» и в 2026 году: в любой момент власти могут наладить систему исполнения ограничений.

Получить отсрочку по учебе теперь станет сложнее

Весной 2025 года Владимир Путин поручил правительству придумать, как сократить количество платных мест в высших учебных заведениях. На тот момент руководство вузов самостоятельно определяло, сколько у них будет коммерческих мест. А очная учеба в университете — это один из самых популярных способов получения отсрочки от призыва на срочную службу.

В сентябре вступили в силу поправки к закону «Об образовании», дающие правительству право контролировать количество платных мест в вузах. В ноябре кабинет министров утвердил правила определения предельного количества таких позиций, подготовленные Минобрнауки.

А уже в конце декабря глава Минобрнауки Валерий Фальков сообщил о планах по сокращению 45 тысяч платных мест (или 13%) в 2026–2027 учебном году.

Серия отсрочек от призыва на военную службу до достижения 30 лет (в отличие от освобождения) защитит вас и от возможной мобилизации. Потому что тех, кто еще не зачислен в запас, мобилизовывать запрещено.

Отсрочки айтишникам сохраняются (но пока непонятно, как они будут работать с новым законом)

Последний раз постановление правительства о предоставлении отсрочек IT-специалистам правилось 2 декабря 2025 года. Даже в этой редакции сохранилась обязанность аккредитованных организаций (имеющих право на отсрочку для сотрудников) предоставить Минцифры список своих сотрудников за 50 дней до начала «очередного призыва на военную службу», а не до «отправки граждан к месту прохождения военной службы».

Владимир Путин подписал указ о первом «годовом» призыве 29 декабря. Поэтому формально ни одна из компаний не отправит необходимые сведения в срок. Но постановление правительства, скорее всего, скорректируют в начале года.

На «Госуслугах» можно найти краткое изложение действующих правил отсрочки для IT-специалистов. Там же есть сервис для проверки IT-компании на наличие аккредитации Минцифры.

У призывников остается право на альтернативную гражданскую службу

Раньше призывники, собравшиеся заменить срочную военную службу альтернативной гражданской, должны были заявить о своем решении более чем за полгода до призыва:

• до 1 апреля, если человека должны были призвать в рамках осеннего призыва этого года;
• до 1 октября, если человека должны были призвать в рамках весеннего призыва следующего года.

Теперь в законе «Об альтернативной гражданской службе» упоминание призыва заменили на отправку для прохождения военной службы. Сроки для подачи заявлений остались прежними.

По закону военкоматы должны учитывать «образование, специальность, квалификацию, опыт предыдущей работы, состояние здоровья, семейное положение гражданина» при выборе профессии и учреждения, где тот будет проходить альтернативную гражданскую службу. Но все зависит от решения военкомата: они могут отправить молодого человека в другой регион на совсем не знакомую ему должность.

Изучите приказ министерства труда и социальной защиты «Об утверждении перечней видов работ, профессий, должностей, на которых могут быть заняты граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, и организаций, где предусматривается прохождение альтернативной гражданской службы». Там приводится список из 271 профессии и должности: вроде аппаратчика производства бактерийных препаратов, инструктора по трудовой терапии, дежурного по этажу, техника-метролога и техника-метеоролога.

На работу «альтернативщиков» набирают самые разные учреждения: и ФГБУК «Государственный Кремлевский Дворец» управделами президента РФ, и больницы на территории оккупированной части Херсонской области.

Денис Дмитриев

https://meduza.io/feature/2025/12/30/vazhnyy-itog-goda-rossiyanam-vse-slozhnee-uklonitsya-ot-prizyva-v-armiyu-s-1-yanvarya-konveyer-nabora-soldat-nachnet-rabotat-nepreryvno-a-otsrochek-stanet-menshe

04:30, 23 ноября 2025

Источник: The Washington Post

Европейские союзники Киева предложили не накладывать никаких ограничений на численность вооруженных сил Украины, как предусматривает один из пунктов мирного плана США, пишет The Washington Post. 

В европейском плане, копию которого получили журналисты, также предлагается вернуть Украине контроль над Запорожской АЭС и Каховской плотиной, а кроме этого — предоставить «беспрепятственный проход» по Днепру и контроль над Кинбурнской косой. 

Остальные территориальные вопросы планируется решать после прекращения огня, говорится в документе. 

О том, что европейские чиновники будут требовать не ограничивать военный потенциал Украины, также пишет Financial Times. Кроме того, Европа хочет, чтобы США предоставили четкие гарантии безопасности Украине.

В совместном заявлении европейских лидеров, которое было принято по итогам встречи на полях саммита G20 в ЮАР 22 ноября, говорилось, что они «обеспокоены» предлагаемыми мирным планом ограничениями вооруженных сил Украины, которые сделают ее «уязвимой для будущих атак».

О новом мирном плане стало известно 19 ноября из публикации издания Axios, а позже в прессе появились его детали. Согласно им, численность ВСУ предлагается ограничить до 600 тысяч человек — с нынешних 800–850 тысяч. Также план предполагает, что Запорожская АЭС перейдет под наблюдение МАГАТЭ, а производимая ей электроэнергия будет распределяться поровну между Россией и Украиной. В Херсонской и Запорожской областях граница будет заморожена по линии соприкосновения, говорилось в плане.

Европейские лидеры, по словам источников западных изданий, были обеспокоены планом, который разрабатывался без их участия. Кроме того, в нем говорится об использовании замороженных российских активов, большая часть которых хранится на счетах в Европе, а также предполагается, что ЕС выделит 100 миллиардов долларов на восстановление Украины. 23 ноября в Женеве пройдет обсуждение мирного плана с участием делегаций Украины и США. К нему собираются присоединиться и европейские высокопоставленные лица, включая представителей Франции, Германии и Великобритании.

https://meduza.io/news/2025/11/23/the-washington-post-evropa-predlozhila-v-svoem-variante-mirnogo-plana-ne-ogranichivat-chislennost-vsu-i-vernut-ukraine-kontrol-nad-zaporozhskoy-aes

Это произошло в самый тяжелый год для Рунета: с военной цензурой, шатдаунами и «белыми списками»

09:26, 10 октября 2025

Источник: Meduza

Руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк объявило том, что покидает свою должность и уходит из организации. Свое решение он объяснил накопившейся моральной усталостью и психологической нагрузкой. Пока не совсем понятно, что будет с самой «Роскомсвободой». Козлюк отметил, что у организации закончились «человеческие ресурсы», поэтому она не ведет никакой деятельности с начала сентября 2025 года. Однако не уточнил, означает ли это, что проект закрывается или лишь временно приостанавливает свою деятельность. «Медуза» рассказывает, чем занималась «Роскомсвобода» и чего удалось достичь организации за почти 13 лет своего существования.

Проект «Роскомсвобода» был запущен 1 ноября 2012 года — в тот же день, когда в России заработал Единый реестр запрещенных сайтов. Название организации было выбрано в качестве противопоставления Роскомнадзору, которому доверили вести реестр и ограничивать доступ к интернет-ресурсам. Изначально «Роскомсвобода» была проектом незарегистрированной Пиратской партии России, но со временем стала самостоятельной организацией.

Цель проекта заключалась в том, чтобы отслеживать инициативы российских властей в области регулирования интернета. Для этого, в частности, «Роскомсвобода» создала собственный ресурс для мониторинга реестров интернет-ресурсов — в том числе сайтов доступ к которым ограничен в стране (официально такой список не публикуется). Кроме того, «Роскомсвобода» следила за реестрами организаторов распространения информации, новостных агрегаторов и хостинг-провайдеров, зарегистрированных в Роскомнадзоре.

Постепенно, по мере ужесточения законодательства, «Роскомсвобода» выросла в полноценную правозащитную организацию. Она оказывала юридическую поддержку незаконно заблокированным ресурсам и создавала собственные продукты (или поддерживала сторонние) для обхода государственной цензуры и блокировок в Рунете. Например, сервис VPN Love со списком проверенных платных VPN-сервисов или браузерное расширение для обхода блокировок Censor Tracker.

Помимо этого «Роскомсвобода» запускала общественные кампании в поддержку цифровых свобод. Среди них, к примеру, «Битва за Telegram»: кампания против блокировки мессенджера на территории России, начавшейся в 2018 году. Впоследствии власти сняли ограничения с телеграма, но «Роскомсвобода» признавала, что это не заслуга организации. Изначально они хотели, чтобы блокировка мессенджера вообще не началась.

Активисты отмечали, что им удается добиться лишь локальных успехов, таких как оправдание математика Дмитрия Богатова, которого власти обвиняли в призывах к терроризму и массовым беспорядкам. Но серьезно повлиять на общий государственный курс на ограничение свободы в интернете очень сложно. «К сожалению, добиться реальных успехов в нашей политической обстановке сложно, — рассказывал Артем Козлюк. — Возможно, если бы успехов не было совсем, мы бы отчаялись. Но мы видим, что наша работа полезна».

Формальным руководителем «Роскомсвободы» был Артем Козлюк. Но сами активисты настаивали, что организацию возглавляют трое сооснователей, рассказывала «Медуза» в 2019 году. Среди них технический директор Станислав Шакиров и юрист Саркис Дарбинян. К тому моменту в команду проекта входило около десяти человек помимо волонтеров. В 2023 году в деятельности организации участвовали около 20 человек, уточняло издание The Record. При этом для большинства постоянных сотрудников «Роскомсвобода» была именно сторонним проектом — у многих была другая работа или собственный бизнес.

Активисты объясняли, что не могут собрать большую команду или платить высокую зарплату, так как бюджет организации всегда был очень скромным. В первые несколько лет существования проекта фонд «Роскомсвободы» трижды получал государственные гранты от движения «Гражданское достоинство», рассказывала пресс-секретарь организации Наталья Малышева. Однако после 2016 года все заявки «Роскомсвободы» на получение денег от государства стали отклонять.

В дальнейшем организация существовала за счет частных пожертвований, краудфандинга, целевых сборов на отдельные кампании и выплат от других правозащитников за исследовательские работы. В 2019 году «Роскомсвобода» также получила грант от фонда развития гражданских инициатив «Диалог».

На протяжении почти 10 лет «Роскомсвободе» удавалось вести свою деятельность без ограничений. Во многом за счет того, что она пыталась не столько бороться с российскими властями, сколько выступать в роли независимого эксперта, и с этой позиции влиять на решения правительства в области интернет-регулирования. «Если вы не позиционируете себя как политическую силу [в России], вы живете дольше», — цитировало слова Станислава Шакирова издание The Record.

Однако после вторжения российских войск в Украину в феврале 2022-го эта модель взаимоотношений с государством перестала работать. Власти РФ ввели военную цензуру, приняли целый ряд очень строгих законов, касающихся распространения информации, а также начали активно присваивать статусы «иноагентов», «нежелательных организаций» и «экстремистов» всем, кто не соглашался с их официальной позицией. В таких условиях вести диалог с государством стало практически невозможно. Кроме того, пытаясь помочь другим, «Роскомсвобода» не смогла обезопасить себя. Вероятно, это было и невозможно, учитывая ее род деятельности.

23 декабря 2022 года Министерство юстиции РФ внесло«Роскомсвободу» в список «иностранных агентов» (а год спустя в этот реестр попал и ее сооснователь Саркис Дарбинян). Представители проекта заявили, что не согласны с этим решением, и пообещалипродолжить свою работу:

То, что Генпрокуратура и Минюст включили нас в реестр, для нас означает лишь то, что мы все делали правильно. Государство больше не хочет быть открытым, власти не хотят меняться, не хотят видеть общественные организации, которые, являясь нервом общества, могут передавать сигналы снизу вверх. Для нас ничего не поменяется. Мы будем продолжать делать то, что делали всегда: наблюдать за наблюдающим, защищать тех, кто нуждается в нашей помощи, и снабжать пользователей Рунета инструментами, которые позволяют вернуть право на свободу информации и приватность.

Юристы организации попытались оспорить решение Минюста. Но в апреле 2023 года суд отказал в иске, как того требовало министерство. В ходе досудебного разбирательства стало известно, что формальным поводом для внесения «Роскомсвободы» в реестр стало распространение информации СМИ и общественных организаций, уже признанных «иноагентами». Среди них телеканал «Дождь», издания «Медуза», «Медиазона» и другие.

После того, как власти присвоили проекту статус «иностранного» агента, примерно половина участников «Роскомсвободы» покинула Россию. Те, кто остался, в целях безопасности стали избегать публичности, рассказывает The Record. При этом, чтобы продолжать свою деятельность, организация была вынуждена соблюдать российское законодательство, отмечает издание. Например, помечать все свои материалы специальной плашкой «иноагента». «Наше отношение к текущим событиям очевидно, но, не выражая свою позицию открыто, у нас больше возможностей помочь кому-то», — говорил Шакиров.

9 октября 2025 года, меньше чем за месяц до 13-летия организации, Артем Козлюк опубликовал пост в телеграм-канале проекта:

Хочу сообщить, что я ухожу с должности руководителя «Роскомсвободы» и из нее в целом, а также из общественной и медийной деятельности. Да и сама «Роскомсвобода», как вы заметили, скажем так, растворилась. У нее нет деятельности с начала сентября по ряду обстоятельств. Человеческие ресурсы закончились.

Соцсети и официальный сайт «Роскомсвободы» действительно не обновлялись с 1 сентября. Последняя запись посвящена ограничительным мерам, вступившим в силу в России: административной ответственности за «умышленный» поиск в интернете «экстремистских» материалов, штрафам за распространение рекламы VPN-сервисов и новым запретам для «иностранных агентов». 

Что будет с «Роскомсвободой» дальше — пока непонятно. Формально о полном закрытии проекта в сообщении не говорится, но очевидно, что на данный момент организация приостановила свою работу. Козлюк пояснил, что вести привычную деятельность для организации «в текущих обстоятельствах уже не представляется возможным». 

Сам руководитель проекта объяснил свое решение об уходе накопившейся моральной усталостью и психологической нагрузкой. «Если говорить про меня лично, то я сейчас хочу вообще уйти от любой публичной и общественной работы», — написал Артем Козлюк.

https://meduza.io/feature/2025/10/10/roskomsvoboda-pochti-13-let-borolas-za-tsifrovuyu-svobodu-no-potom-konchilis-chelovecheskie-resursy

03:50, 4 августа 2025

После объявления Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) «экстремистской» организацией российские следователи возбудили не менее 76 уголовных дел за пожертвования фонду, говорится в исследовании «Медиазоны»**. Первые дела были заведены в августе 2022-го — спустя год после того, как решение суда вступило в силу, отмечает издание. При этом, количество дел за донаты ФБК растет. В 2022 году в суды поступило два таких дела, в 2023 — четыре, а в 2024 — уже 25. За семь месяцев 2025 года «Медиазона» обнаружила 34 дела за донаты ФБК, которые поступили в суды.

«Новая газета» уже рассказывала о тех, кого преследуют за пожертвования фонду: среди них врачи, программисты, риэлтор и фольклорист. Известно о 49 приговорах по таким делам. Большинство из них не связаны с лишением свободы, в основном обвиняемым назначают большие штрафы. Реальные сроки получили десять человек, из них шестеро — в Москве.

• В 2021 году, после присвоения ФБК «экстремистского» статуса, команда Навального перезапустила краудфандинговую кампанию и начала принимать пожертвования через платежную систему Stripe.
• Этот способ в фонде назвали безопасным, однако позже выяснилось, что в выписках некоторых банковских операций фигурировал уникальный идентификатор платежного сервиса (merchant ID), который указывал на поступление денег в адрес ФБК.
• Сейчас merchant ID стал главным доказательством в делах о финансировании экстремизма, отмечает «Медиазона». “

*Признан в РФ экстремистской организацией, деятельность запрещена **Власти РФ считают «иноагентом»

https://novayagazeta.ru/articles/2025/08/04/v-rossii-za-tri-goda-zaveli-76-ugolovnykh-del-iz-za-donatov-fbk-v-etom-godu-ikh-uzhe-bolshe-30-news

Мы составили длинный список альтернатив (и будем его обновлять)

01:05, 14 августа 2025

Источник: Meduza

Роскомнадзор под предлогом борьбы с мошенниками заблокировал функцию голосовой и видеосвязи в двух самых популярныхприложениях страны — вотсапе и телеграме. Теперь десяткам миллионов пользователей придется либо осваивать VPNи специальные программы для обхода блокировок вроде zapret (что очевидно подходит не всем), либо искать альтернативы. Мы уже писали о самых очевидных: это заблокированный в РФ Signal, а также сервисы Google Meet и FaceTime («VK Звонки» и обычную телефонную связь не рекомендуем из соображений безопасности). Но вариантов, конечно, гораздо больше. Многими в последние дни делились независимые журналисты и эксперты — мы решили собрать их советы, в том числе и предостережения, в этом материале. 

Редакция «Медузы» пока не тестировала все эти сервисы. Поэтому мы не можем гарантировать, какие из них точно сработают. Кроме того, мы не знаем (хотя и предполагаем), как технически устроена блокировка звонков в вотсапе и телеграме. Возможно, голосовая и видеосвязь станет недоступна и в рекомендуемых ниже приложениях. Но в любом случае иметь под рукой этот список полезно.

• Помимо Google Meet, для голосовых и видеозвонков можно использовать и другие приложения для онлайн-конференций и командной работы. Это, к примеру, Zoom, Microsoft Teams(бывший скайп) и Slack.
• Швейцарские мессенджеры Wire и Threema, как отмечает The Bell, хорошо зашифрованы, в Threema для регистрации даже не нужен номер телефона. Однако он требует оплаты через сервис-посредник или с иностранной карты. Кроме того, эти сервисы уже сталкиваютсяс претензиями Роскомнадзора.
• Jitsi Meet — сервис для видеоконференций. Как отмечаетжурналист-расследователь Андрей Захаров, по функционалу он похож на Zoom или Google Meet, «но в Jitsi все быстрее: создали комнату, кинули собеседнику — и говорим».
• KakaoTalk — самый популярный южнокорейский мессенджер, доступный и российским пользователям. По функционалу напоминает другие ведущие мессенджеры. Имейте в виду, что РКН пытался включить сервис в подконтрольный властям РФ реестр «организаторов распространения информации», а кроме того, в мессенджере находили уязвимости.
• Botim — суперприложение, разработанное в ОАЭ, в котором есть в том числе функция голосовой и видеосвязи. Правда, как отмечаетжурналист Александр Плющев, в перспективе этот сервис тоже рискует стать небезопасным для российских пользователей. А в отзывах на приложение есть жалобы на проблемы с регистрацией по российской сим-карте.
• Еще существуют мессенджеры, ориентирующиеся в первую очередь на безопасность пользователей. Это, например, Delta Chat (для звонков, возможно, понадобится дополнительный сервис), SimpleXи Element. Всеми, правда, уже интересовался Роскомнадзор — и едва ли их легко освоить технически не подкованным пользователям.
• Общаться можно и через Zangi — разработанный армянской компанией анонимный мессенджер со сквозным шифрованием с упором на видеозвонки. Однако, как напоминает The Bell, сервис тоже критиковали за уязвимости.

https://meduza.io/feature/2025/08/14/zvonkov-v-telegrame-i-votsape-bolshe-net-i-chto-zhe-delat

12:48, 7 июля 2025

Источник: Meduza

С 2022 года, пока продолжается полномасштабная война с Украиной, в России погибли несколько топ-менеджеров, связанных с государственными и частными нефтегазовыми компаниями (среди них «Газпром», «Лукойл», «Транснефть»). 7 июля стало известно о смерти Романа Старовойта — министра транспорта, который был отправлен в отставку решением президента России Владимира Путина. Старовойт, по официальной версии, покончил с собой. Такую же версию следствие выдвигает и в остальных делах. Напомним, что сообщалось о смерти этих людей.

• Январь 2022 года. Руководитель транспортной службы «Газпром инвеста» Леонид Шульман найден мертвым в ванной своего загородного дома в элитном поселке в Ленинградской области.
• Февраль 2022-го. Заместитель директора Единого расчетного центра «Газпрома» по корпоративной безопасности Александр Тюляков найден повешенным в гараже своего дома в коттеджном поселке под Петербургом.
• Апрель 2022-го. Вице-президент «Газпромбанка» Владислав Аваев найден застреленным в своей квартире в Москве. Рядом с ним обнаружены тела жены и несовершеннолетней дочери.
• Апрель 2022-го. Бывший топ-менеджер компании «Новатэк» Сергей Протосеня найден мертвым на своей вилле в Испании. Также в доме найдены убитыми его жена и дочь.
• Май 2022-го. Бывший член совета директоров «Лукойла» Александр Субботин найден мертвым в частном доме в Мытищах. Предварительной причиной смерти называли острую сердечную недостаточность.
• Июль 2022-го. Учредитель компании «Астра-Шиппинг» (подрядчик «Газпрома») Юрий Воронов найден мертвым в бассейне в коттеджном поселке в Ленинградской области с огнестрельным ранением головы.
• Август 2022-го. Председатель совета директоров «Лукойла» Равиль Маганов выпал из окна Центральной клинической больнице в Москве, где он проходил лечение.
• Декабрь 2022-го. Гендиректор «Когалымнефтегаза» («дочка» «Лукойла» в Ханты-Мансийском автономном округе) Олег Зацепин найден мертвым в своем кабинете.
• Февраль 2023-го. Сооснователь компании Urals Energy Вячеслав Ровнейко, нефтяной бизнесмен конца 1990-х и бывший партнер зятя Бориса Ельцина, найден мертвым в своем доме на Рублевке.
• Октябрь 2023-го. Председатель совета директоров «Лукойла» Владимир Некрасов умер от острой сердечной недостаточности.
• Март 2024-го. Вице-президент «Лукойла» Виталий Робертус найден мертвым в своем офисе в Москве.
• Июль 2025-го. Вице-президент «Транснефти» Андрей Бадалов выпал из окна своей квартиры на Рублевском шоссе в Москве.
• Июль 2025-го. Роман Старовойт, уволенный с поста министра транспорта РФ, покончил с собой в Подмосковье.

https://meduza.io/feature/2025/07/07/v-rossii-pri-strannyh-obstoyatelstvah-pogibayut-top-menedzhery-krupnyh-korporatsiy-a-teper-pokonchil-s-soboy-tolko-chto-uvolennyy-ministr

1

Кого называют политическими заключенными?

Людей, которых власти государства умышленно лишили свободы в результате политического преследования и ограничения основных гражданских прав и свобод. Цель таких преследований — борьба с политическими оппонентами. Например, людьми, социальными группами или организациями, которые в представлении властей мешают их политическим интересам.

12 июня «Медуза», «Дождь», «Медиазона», «Служба поддержки» и ФБК проведут марафон в поддержку политзаключенных и их семей. Поддержать инициативу можно по этой ссылке. В 2024-м на помощь людям, преследуемым в России по политическим мотивам, только за один день марафона удалось собрать более 24 миллионов рублей, а в течение всего года — более 45 миллионов. Если вам нужна помощь, на сайте марафона есть форма заявки и контакты.

2

А кто признает человека политзаключенным?

Правозащитные и общественные организации. В России наиболее известные и влиятельные критерии статуса «политзаключенный» разработал Правозащитный центр «Мемориал». «Мемориал» считает человека политзаключенным, если власти лишили его свободы по любой из нескольких причин: 

• из-за политических, религиозных или иных убеждений, выраженных ненасильственным способом; 
• из-за ненасильственной деятельности, которая была направлена на защиту прав человека и основных свобод;
• по признаку пола, оттенка кожи, языка, религии, национального, этнического, социального или родового происхождения, места рождения, гражданства, сексуальной и гендерной идентичностей.

«Мемориал» также может признать человека политзаключенным, если при наличии политических мотивов в деле отсутствовали справедливое судебное разбирательство, заслуживающие доверия доказательства, состав преступления, а продолжительность и условия лишения свободы явно непропорциональны (и неадекватны) правонарушению. 

А бывает так, что человека не признают политзэком даже при наличии всех этих критериев?

Решение о включении в список политзаключенных принимает экспертный совет «Мемориала», в который входят известные правозащитники.

Впрочем, существует и другой статус — людей, которых преследуют по политическим мотивам. В России его присваивает правозащитный проект «ОВД-Инфо» и другие организации. Некоторые из них находятся на свободе, поэтому называть их «заключенными» неверно, хотя они тоже подвергаются политическим репрессиям со стороны государства. Для всех этих людей пока нет устоявшегося термина. Зачастую их называют «политпреследуемыми». 

3

Какая разница еще есть между политпреследуемыми и политзаключенными?

Все просто: политпреследуемый — это человек, которого государство преследует по политическим мотивам.

Это понятие гораздо шире термина политзаключенного. Оно включает в себя не только тех, кто фактически оказался в заключении (например, в СИЗО, колонии, на принудительном лечении или под домашним арестом), но также и тех, кто находится в розыске, под подпиской о невыезде, запретом определенных действий и так далее.

Если работа «Мемориала» сосредоточена прежде всего на правах людей, лишенных свободы, «ОВД-Инфо» анализирует эпизоды политического преследования. Правозащитный проект выделяет несколько основных политических мотивов для преследования людей в России:

• подавление ненасильственного политического протеста;
• пресечение критики власти и плюрализма мнений;
• ограничение возможностей легальной политической борьбы для оппонентов власти — от участия в выборах до репрезентации в медиа;
• борьба с альтернативными точками зрения на историю (в особенности историю Великой Отечественной войны), которые оспаривают выстраиваемые государством политические мифы и идеологию;
• запрет на объединения людей в сообщества под видом борьбы с выдуманными угрозами — например, со стороны религиозных объединений, не практикующих насилие, или несуществующих организаций вроде «Международного движения ЛГБТ»;
• злоупотребление понятием национальной безопасности, устранение препятствий для ведения войны и репрессивной политики: сюда могут относиться некоторые уголовные дела о госизмене, диверсиях, терактах, когда в отсутствие серьезной доказательной базы упоминаются «украинские кураторы».

4

Сколько людей преследуют по политическим мотивам? 

По данным «ОВД-Инфо», прямо сейчас в России власти уголовно преследуют 3316 человек по политическим мотивам. Из них в заключении находятся — 1605.

Данные «Мемориала» немного иные. По подсчетам правозащитников, по состоянию на июнь 2025 года в России 959 политзаключенных, то есть тех, кто лишен свободы по политическим мотивам. Из них 450 преследуются из-за их религиозных взглядов. Еще 509 — по другим причинам.

Эти данные так сильно разнятся из-за разницы в методологии. «Мемориал» присваивает человеку статус политзаключенного после подробного изучения каждого отдельного дела, выяснения обстоятельств и деталей. Процесс признания политзаключенным в «Мемориале» занимает немало времени — и некоторые фигуранты политических дел пока находятся «на рассмотрении».

«ОВД-Инфо» ориентируется скорее на признаки, которые свидетельствуют о политических мотивах в преследовании человека. Поэтому иногда может получаться так, что некоторые люди могут считаться лишенными свободы по политическому мотиву по мнению «ОВД-Инфо», но пока не иметь такого статуса с точки зрения «Мемориала».

5

Политпреследуемые — это всегда противники власти? 

Чаще всего — да.

Как правило, власти преследуют по политическим мотивам тех людей, чьи взгляды не совпадают с позицией государства. Скажем, активистов, правозащитников, журналистов, ярких публичных деятелей, которые критикуют действия властей.

Хотя иногда политпреследуемых сложно назвать прямыми противниками властей — это могут быть и совершенно случайные люди, которые попали под преследование в рамках большой политической кампании государства. Например, по поиску «террористов», «экстремистов» или «государственных изменников».

А могут ли быть политпреследуемыми люди с провластными взглядами?

6

Есть ли уголовные статьи, по которым дело автоматически считается политически мотивированным?

Да.

Один из главных механизмов политического преследования в России —правовой. Хотя существуют и иные: нападения, порча имущества, угрозы, незаконные увольнение, отчисления из учебных заведений, давление на родственников, привлечение органов опеки с перспективой изъятия детей из семьи и другие. 

В правозащитном проекте «ОВД-Инфо» выделяют несколько статей Уголовного кодекса РФ, которые можно заведомо считать политическими. 

• Статьи, связанные с военной цензурой. Они нарушают право на свободу и мысли, закрепленное Конституцией РФ. Фигурантов уголовных дел по этим статьям чаще всего преследуют за антивоенные высказывания, критику властей или описание военных преступлений российских военных в Украине. Сегодня «дискредитацией» власти могут счесть почти все что угодно — плакат с отрывком стихотворения Тараса Шевченко на украинском языке, антивоенные надписи на бирке ключей, порчу Z-баннеров, попытку заключенного отговорить других сидельцев идти на войну и так далее.
• Статьи, связанные с присвоением дискриминирующих статусов. Эти законы — часть репрессивного механизма, который ограничивает многих людей в их правах (скажем, лишает возможности работать в образовании или политике, сотрудничать с рекламодателями, свободно пользоваться российскими счетами) — и накладывает обязанности (маркировать любые публичные сообщения, сдавать отчеты в Минюст и так далее). Несоблюдение обязанностей «иноагента» приводит к уголовным делам.С ними уже столкнулись певица Монеточка, политик Илья Яшин, политолог Екатерина Шульман и многие другие. Применяются эти статьи против людей, которые выступают оппонентами власти, занимаются журналистской или правозащитной деятельностью или просто влияют на общественное мнение.

Есть и другие статьи Уголовного кодекса, которые, по мнению «ОВД-Инфо», заведомо не являются политическими, но часто используются по политическим мотивам.

Что это за статьи?

7

А можно как-то помочь политзаключенным?

Конечно. Есть несколько простых — и безопасных способов помочь.

Например, можно финансово поддерживать адвокатов, которые защищают политпреследуемых и политзаключенных. Политические дела редко заканчиваются справедливым решением суда, однако помощь адвокатов все равно невероятно важна:

• они выстраивают стратегию защиты;
• посещают подзащитных в СИЗО и следят за их состоянием, чтобы вовремя выявить случаи пыток или иного давления: угроз, принуждения к переработкам, помещения в тяжелые условия содержания, недопуска писем, неоказания медпомощи и так далее;
• добиваются предоставления медицинской помощи или передачи лекарств, когда это требуется;
• требуют улучшения условий содержания, если они вредят подсудимому (например, отсутствие отопления, «курящая камера»);
• в случаях нарушений — составляют ходатайства и жалобы. 

Даже после приговора работа адвокатов не заканчивается. Они делают все возможное, чтобы смягчить наказание или добиться его пересмотра. Благодаря работе адвокатов иногда удается уменьшить сроки заключения. Например, кемеровского активиста Булата Шумекова суд приговорил к семи годам лишения свободы по делу о «фейках». Однако на стадии апелляции защитник добился уменьшения срока до пяти с половиной лет. 

Иногда удается добиться и прекращения уголовного дела. Так, саратовской учительнице Рузиле Бишевой предъявили обвинение по статье о дискредитации российской армии из-за обращения к министру с просьбой отменить в школах «Разговоры о важном». Благодаря работе юристов дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Еще один способ — донатить на передачи с продуктами и вещами, которые политзаключенным разрешено получать с воли. Не всегда у близких есть возможность оплачивать передачи, а иногда помогать политзаключенным просто некому. Чаще всего они нуждаются в еде, средствах гигиены, теплой одежде, лекарствах, книгах, а также пополнении ФСИН-счетов — и оплаты карточек для звонков близким.

Один из таких проектов, который помогает политзаключенным, — «Бюро передач» от «ОВД-Инфо». Поддержать их сборы с российских карт можно на платформе «Заодно». Это безопасно и анонимно.

8

Не получается поддержать политзаключенных финансово. Как быть тогда?

Пишите письма. Как писал один из подзащитных «ОВД-Инфо» политзаключенный Михаил Жариков, «вы можете главное — перенести человека из стен камеры на просторы свободы на время прочтения вашего письма и [подготовки] ответа на него».

Написать письмо можно бесплатно и анонимно — с помощью сервиса «Весточка» от «ОВД-Инфо». Там можно найти контакты конкретного политзаключенного, которому вы хотите написать. Или воспользоваться разделом «Случайный адресат». 

Отправляйте жалобы. Платформа «Дятел» от «ОВД-Инфо» публикует случаи нарушения прав политзаключенных — и помогает отправлять массовые жалобы в Следственный комитет, прокуратуру, ФСИН, УПЧ и другие учреждения. На сайте можно отправить жалобу всего в несколько кликов. Это безопасно. 

Такие кампании уже не раз приводили к успеху. Политзаключенный Игорь Барышников больше года прожил с эпицистостомой (специальной трубкой из живота для отвода мочи) в антисанитарных условиях в заключении. Пользователи платформы отправили больше 12 000 жалоб с требованием предоставить ему необходимое медицинское лечение. В июле 2024 года политзаключенного успешно прооперировали — и его состояние стабилизировалось. 

Посещайте суды. Суды — одна из немногих возможностей для политзаключенных соприкоснуться с внешним миром. Их можно поддержать просто своим присутствием. Следить за расписаниями судов по политическим процессам в вашем городе можно с помощью чат-бота «Дрозд» от «ОВД-Инфо». 

https://meduza.io/cards/rossiyskie-vlasti-presleduyut-po-politicheskim-motivam-bolshe-treh-tysyach-chelovek-ne-vse-oni-priznany-politzekami-pochemu-i-kak-bezopasno-podderzhat-etih-lyudey

07:19, 26 мая 2025 Источник: Meduza

В конце мая 2025 года сразу несколько российских публичных фигур, включая советника Путина Антона Кобякова, заявили что с юридической точки зрения СССР все еще существует. А роспуск государства союзными республиками якобы прошел с нарушениями международного права. По просьбе «Медузы» историк Алексей Уваров объясняет, как можно было юридически корректно распустить Советский Союз, какую роль в роспуске сыграли Беловежские соглашения, а также в какой момент итоги референдумов о сохранении СССР утратили силу.

Нет, с юридической точки зрения СССР больше не существует. Заявления об обратном — это просто манипуляция

В конце мая 2025 года советник президента России Антон Кобяков заявил на Петербургском международном юридическом форуме, что Советский Союз «юридически где-то существует». Якобы такого мнения придерживаются многие специалисты по конституционному праву, включая западных. На самом деле это абсолютно маргинальная позиция. Во время выступления Кобяков сослался на нарушение процедур при подписании Беловежских соглашений. Однако это манипуляция — и искажение исторических фактов.

Юридически Советский Союз прекратил свое существование вовсе не из-за Беловежских соглашений. СССР был распущен коллективным решением одиннадцати союзных республик в Алматы 21 декабря 1991 года — и это полностью соответствует нормам о прекращении международных договоров. Ни постановления Госдумы в 1996-м, ни апелляции к мартовскому референдуму 1991-го не возвращают Союз к жизни просто потому участники первоначального договора 1922 года о создании СССР сами же его отменили.

Что за договор был заключен в 1922 году?

Договор об образовании Союза ССР от 30 декабря 1922 года.

Его следует рассматривать как полноценный международный договор учредительного характера. Договор создавал новое федеративное государство, но по своей юридической природе оставался межгосударственным соглашением. Поэтому к документу применимо международное публичное право. Если говорить более конкретно — положения Венской конвенции 1969 года, которая систематизирует нормы о заключении, действии и прекращении международных договоров.

Договор 1922 года подписали РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР, которые выступали в статусе самостоятельных суверенных государств — полноправных субъектов международного права. Их независимость закреплялась в собственных конституциях, подтверждалась двусторонними договорами, практикой самостоятельных дипломатических отношений с третьими странами, а также признанием со стороны международного сообщества. Именно в таком качестве эти государства заключили договор о создании Союза Советских Социалистических Республик.

Как было юридически корректно распустить СССР?

Двумя путями.

Первый сценарий (и именно его реализовали в 1991 году) основывался на нормах права международных договоров. Союзным республикам нужно было заключить новое соглашение (или совместный протокол) о прекращении существования и роспуске СССР по взаимному согласию. В таком документе регулировались вопросы правоприемства, границ, собственности, долгов, вооруженных сил, гражданства и международных обязательств. После его ратификации всеми сторонами первоначальный договор 1922 года утратил силу, а новое соглашение о роспуске Советского Союза вступило в силу в предусмотренный договором день.

Был и второй сценарий. Его предусматривал Закон СССР от 3 апреля 1990 года — «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Любая республика, которая хотела покинуть состав СССР, должна была провести всесоюзно признаваемый референдум, официально уведомить Верховный Совет СССР о своем выходе, а затем в течение пятнадцати месяцев договориться обо всех перечисленных выше формальностях.

При этом, окончательные условия выхода республики из состава Союза фиксировались в соглашении, которое должен был бы утвердить Съезд народных депутатов СССР. Если после соблюдения всех этих процедур число оставшихся участников договора 1922 года оказалось меньше двух, оставшиеся республики обязаны были бы либо изменить союзный договор, либо совместно признать, что он утратил свое действие.

Второй путь юридически корректного роспуска СССР установили сами участники договора 1922 года. С точки зрения международного права договоров фундаментальной разницы между этими двумя сценариями нет — и выбор одного из него не подразумевает, что роспуск Советского Союза подлежит пересмотру, а само государство продолжает «где-то существовать».

Тогда при чем тут Беловежские соглашения?

Они сыграли роль политического и правового катализатора процесса роспуска Советского Союза.

Беловежские соглашения сами по себе не ликвидировали СССР, поскольку три республики — РСФСР, УССР и БФСР — не имели полномочий денонсировать договор 1922 года за всех участников. Более того, государственные органы РСФСР и БССР, которые ратифицировали соглашения, действовали в нарушение союзной и республиканских конституций. Политически Беловежские соглашения положили основу формуле «СНГ вместо СССР», к которой 21 декабря 1991 года в Алматы присоединились остальные республики.

Юридически Советский Союз прекратил существование 21 декабря 1991 года, когда в Алматы одиннадцать из двенадцати оставшихся союзных республик (кроме Грузии) подписали Протокол к Беловежскому соглашению и Алма-Атинская декларацию — они превратили политическую декларацию трех республик в общее согласие всех участников Договора 1922 года на роспуск СССР и создание СНГ.

Такое коллективное согласие полностью соответствует пункту b статьи 54 Венской конвенции 1969 года о праве международных договоров. Он предусматривает отмену соглашений «в любое время с согласия всех его участников». С момента подписания документов в Алматы уже бывшие союзные республики получили международно-правовой статус независимых государств. А их отношения стали регулироваться уже международным, а не союзным правом.

Допустим, но как тогда быть с итогами референдума 1991 года, на котором большинство высказалось за сохранение СССР?

Они перестали иметь юридическую силу после подписания соглашений в Алмате 21 декабря 1991 года.

17 марта 1991 года 76% проголосовавших на референдуме поддержали сохранение «обновленного Союза». Однако изначально голосование проходило только в девяти республиках — Литва, Латвия, Эстония, Молдова, Грузия и Армения его бойкотировали, а Казахстан использовал собственную формулировку. Совет народных депутатов СССР постановил, что решение о сохранении государства действовало только в тех республиках, где состоялся такой референдум — и на котором большинство голосов было отдано против роспуска Советского Союза.

Вскоре республики, где прошел референдум, стали отменять или пересматривать его итоги. Первой стал Туркменистан: уже в октябре 1991 года в стране прошло всенародное голосование, на котором большинство поддержало независимость страны. Второй стала Украина: в декабре того же года республиканский референдум аннулировал обязательность мартовского плебисцита — и подтвердит акт о независимости страны от 24 августа 1991-го.

К концу года итоги референдума сохраняли юридическую силу лишь для семи республик — РСФСР, Беларуси, Казахстана, Азербайджана, Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана. Но после подписания соглашений в Алмате международно-правовая воля всех сторон отменила обязательность и мартовского референдума, и других релевантных внутрисоюзных актов.

С 21 декабря 1991 года вопрос о сохранении или восстановлении Советского Союза утратил любые юридические основания, потому что сам СССР перестал существовать как субъект международного права.

Подождите, но ведь Государственная Дума объявляла Беловежские соглашения недействительными?

Госдума второго созыва (большинство мест в ней получили депутаты от КПРФ) при Ельцине действительно сделала такой политический жест 15 марта 1996 года. Депутаты хотели просигнализировать избирателям, что парламент РФ не согласен с распадом СССР. Только у такого решения Госдумы не было никакой юридической силы.

Формально Госдума РФ лишь декларативно «восстанавливала» силу результатов всесоюзного референдума 17 марта 1991 года и так же декларативно объявляла «недействительным» Беловежские соглашения 8 декабря 1991 года. Однако после вступления в силу Конституции 1993 года у Госдумы не было юридических полномочий ни отменять акты Верховного Совета РСФСР, ни восстанавливать международный договор 1922 года.

Декларативные решения Госдумы не сопровождались ни новыми ратификациями, ни согласованием позиций с другими бывшими союзными республики. У них не было никаких юридических последствий внутри страны или на международной арене. Как и нынешние заявления советника президента России Антона Кобякова, они опирались лишь на Беловежские соглашения — и полностью игнорировали документы, подписанные в Алматы.

«Неконституционность» трехстороннего соглашения 8 декабря, подписанного в Беловежской пуще, никак не влияет на общее согласие союзных республик на роспуск Советского Союза в Алматы. Отменить такие многосторонние международные соглашения декларативным актом одной страны юридически невозможно.

Алексей Уваров

https://meduza.io/feature/2025/05/26/pomoschnik-putina-utverzhdaet-chto-yuridicheski-sssr-vse-esche-suschestvuet-yakoby-iz-za-formalnyh-narusheniy-v-1991-m-a-kak-na-samom-dele

03:49, 21 апреля 2025

Источник: Владимир Зеленский

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, Киев зафиксировал 2935 нарушений пасхального перемирия со стороны России. Об этом он написал в своем телеграм-канале со ссылкой на доклад главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. 

«Общее количество нарушений российской армией российского же обещания тишины за эти сутки — 2935», — утверждает Зеленский. 

По словам президента Украины, за сутки произошло 96 штурмовых действий со стороны России, 1882 обстрела украинских позиций, в том числе 812 — из тяжелого вооружения. Кроме того, более 950 раз применялись российские FPV-дроны, утверждает Зеленский. 

Он добавил, что Москва не ответила на предложение полного прекращения огня на 30 дней после Пасхи или на предложение «продолжить хотя бы тишину в небе в отношении гражданской инфраструктуры и воздержаться от ударов ракетами и дронами». Зеленский утверждает, что характер украинских действий в дальнейшем «будет оставаться зеркальным»: «На тишину будем отвечать тишиной, для защиты от российских ударов будут наши удары».

Минобороны России заявило, что за время пасхального перемирия зафиксировано 4900 нарушений режима прекращения огня со стороны Украины. 

По версии ведомства, ВСУ предприняли шесть попыток атак в районах населенных пунктов Сухая Балка, Богатырь, Перше-Травня, Белогоровка и Тарасовка в самопровозглашенной ДНР, а также в районе Олешня Курской области. Кроме того, украинские войска применили 90 беспилотников, из которых восемь — «вне зоны СВО». 

Российское военной ведомство утверждает, что в период пасхального перемирия ВСУ совершили 1404 обстрела из из артиллерийских орудий, реактивных систем залпового огня и минометов, а также нанесли 3316 ударов с использование дронов по позициям российских войск. 

В заявлении Минобороны говорится, что российские войска «строго соблюдали режим прекращения огня и оставались на ранее занятых рубежах и позициях». При этом в ведомстве добавили, что армия Украины снизила интенсивность боевых действий в период пасхального перемирия в дневное время.

«С окончанием действия перемирия Вооруженные Силы Российской Федерации продолжили проведение специальной военной операции», — заявили в Минобороны.

Президент России Владимир Путин объявил о пасхальном перемирии в субботу, 19 апреля, во время встречи с главой российского Генштаба Валерием Герасимовым. Путин заявил, что распорядился остановить все боевые действия с 18:00 19 апреля до 00:00 21 апреля. Владимир Зеленский в ответ на это сообщил, что если Россия действительно готова к формату полной и безусловной тишины, Украина будет действовать зеркально и предложил, если полная тишина действительно установится, продлить ее еще на 30 дней. Вскоре Москва и Киев обвинили друг друга в несоблюдении пасхального перемирия.

https://meduza.io/news/2025/04/21/zelenskiy-rossiya-narushila-pashalnoe-peremirie-2935-raz-minoborony-rf-zafiksirovano-4900-narusheniy-rezhim-prekrascheniya-ognya-so-storony-ukrainy

05:53, 21 марта 2025

Источник: Медиазона

SOTA

1-й Западный окружной военный суд в Санкт-Петербурге приговорил 67-летнего диссидента и бывшего советского политзаключенного Александра Скобова к 16 годам годам лишения свободы, сообщает «Медиазона».

Скобова признали виновным в оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК) и участии в деятельности террористического сообщества (часть 2 статьи 205.4 УК). Поводом для уголовного дела стала причастность диссидента к «Форуму свободной России», а также его пост о взрыве на Крымском мосту.

Первые три года назначенного срока Скобов должен провести в тюрьме. Суд также назначил ему штраф в размере 300 тысяч рублей и запретил в течение четырех лет после освобождения администрировать сайты. Прокуратура запрашивала для Скобова 18 лет колонии строгого режима.

В своем последнем слове, сказанном в ходе прений, Скобов сравнил президента России Владимира Путина c Гитлером и выступил в поддержку Украины. 

«Но сегодня меня будут дальше спрашивать, признаю ли я себя виновным. Так вот, здесь обвиняю я. Обвиняю смердящую трупами правящую путинскую клику. В подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, в военных преступлениях в Украине, в политическом терроре в России, в растлении моего народа. И это я спрашиваю присутствующих здесь прислужников путинского режима, являющихся мелкими колесиками и винтиками его репрессивной машины. Вы признаете себя виновными в участии в путинских преступлениях? Вы раскаиваетесь в своем соучастии?» — заявил он (цитата по «Бумаге»).  

Скобов также обратил внимание суда и слушателей, что «Форум свободной России», участие в котором ему вменяют, признан в России «нежелательной», а не террористической организацией. Он назвал это «мелким малоинтересным мухлежом». 

«С 1945 года Европа строила мир, в котором хищники не должны были больше быть хозяевами жизни. Мир, основанный на принципах права, справедливости, свободы и гуманизма. Европа многого достигла на этом пути и, казалось, навсегда избавилась от массовых убийств и территориальных переделок. <…> Сегодня этот ее мир в щепки разносят с двух сторон на пару два мерзавца — кремлевский и вашингтонский. В США к власти пришли люди с профашистской ценностной ориентацией. Мы наблюдаем омерзительную попытку чисто империалистического сговора двух хищников, еще более подлого, чем Мюнхенский сговор 1938 года», — сказал Скобов (цитата по Sotavision).

Александр Скобов — диссидент и бывший советский политзаключенный. В первый раз его арестовали в 1978 году и отправили в психиатрическую лечебницу по приговору суда из-за антисоветских листовок. На свободу он вышел в 1981 году. В 1985 году его снова отправили в психиатрическую лечебницу из-за акций с нанесением антисоветских надписей на стены зданий. Скобов был фигурантом последнего дела об антисоветской агитации, которое закрыли в 1989 году, когда соответствующую статью убрали из Уголовного кодекса.

В 1990-е годы Скобов преподавал историю в петербургских школах, при этом продолжал критиковать уже новые власти, напоминает «Медиазона». Он, в частности, выступал против войны в Чечне и устраивал в Санкт-Петербурге митинги оппозиции. В 2014 году на Скобова напали около его дома. Врачи диагностировали у него пять проникающих ножевых ранений в спину, обильную кровопотерю, гематому брюшной полости, сотрясение мозга, ушибы мягких тканей лица, травмы и гематомы в области глаз. В результате нападения диссидент потерял зрение на один глаз. В 2022 году он выступил против российского вторжения в Украину и призывал поддерживать ВСУ.

В конце февраля 2024 года Скобова вызвали в Следственный комитет. Следователи хотели расспросить его об участии в «Форуме свободной России», но Скобов решил не ходить на допрос. В марте Минюст РФ объявил Скобова «иностранным агентом». 2 апреля его задержали, через два дня суд в Петербурге отправил диссидента в СИЗО. Изначально его обвиняли только по статье об оправдании терроризма, однако позже вменили причастность к террористическому сообществу.

https://meduza.io/feature/2025/03/21/dissidenta-aleksandra-skobova-prigovorili-k-16-godam-lisheniya-svobody-za-post-o-vzryve-na-krymskom-mostu-i-uchastie-v-forume-svobodnoy-rossii