Московские суды с 23 января рассмотрели более 2169 материалов о нарушениях на несанкционированных акциях в поддержку Алексея Навального, передает «Интерфакс» со ссылкой на подсчеты пресс-службы Мосгорсуда.

До 5 февраля в суды поступили 4908 административных дел по статье 20.2 КоАП (нарушение правил проведения публичных мероприятий) и части 1 статьи 19.3 КоАП (неповиновение распоряжению представителю власти). Речь идет о задержанных в дни акций 23 и 31 января и 2 февраля.

«Всего арестовано 972 человека — 30 по 19.3 КоАП и 942 по 20.2; оштрафованы 1 232 человека — пять по 19.3 КоАП и 1227 по 20.2», — сообщили в Мосгорсуде.

Остальные материалы находятся в производстве судов.

Такими же подсчетами поделилась и объединенная служба судов Петербурга. По ее данным на 5 февраля в городские суды поступило 1430 административных дел на задержанных, из них уже рассмотрены 1149. 354 человека получили административный арест, 659 — штрафы, двоим назначили обязательные работы. Еще 11 дел суд прекратил, а 123 — вернул следствию.

Массовые несогласованные акции протеста прошли в поддержку Навального в десятках российских городов 23 и 31 января, а также 2 февраля. Поводом стали задержание, арест и последующая замена условного срока на реальный после возвращения оппозиционера из Германии, где он проходил лечение и реабилитацию.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/05feb2021/mskcourts.html

Надеюсь геройский поступок Алексея Навального не пройдёт даром. Теперь от каждого жителя России зависит поймёт ли власть, что у Алексея достаточно единомышленников. Первый случай за последние годы, когда есть шанс для всероссийского протеста. Необходимо выходить на улицу и отстаивать свои гражданские свободы. И да, никогда не поздно это сделать, хотя бы потому что Россия не закончится на нас, у неё есть ещё будущее. Свободу России! Свободу Навальному и всем узникам тоталитарного и преступного режима!

«То, что случилось в воскресенье, стало для меня абсолютной неожиданностью, я не могла себе представить, что антикоррупционная кампания Алексея Навального может быть настолько эффективной, чтобы за несколько лет создать новое сопротивление», — признается российская писательница Людмила Улицкая в колонке для итальянской газеты La Repubblica.

«Уже больше нет ни романтиков революции, ни либералов или наследников старых диссидентов, — пишет Улицкая. — Зато есть совершенно новая молодежь, юноши и девушки, вчерашние дети, более чувствительные ко лжи, обману и лицемерию, от которых общество устало и которыми оно обескровлено. А также есть более зрелая и благополучная часть работяг, которым сегодня все сложнее выживать. Недавний протест дальнобойщиков против налога «Платон» предъявляет власти еще одну группу раздраженных и сильных оппозиционеров».

«Мы являемся свидетелями рождения «нового диссидентства», — считает писательница. — Эти люди не читали ни Оруэлла, ни Джиласа. Они не занимаются теориями или анализом. Это спонтанное движение за защиту прав».

«Я боюсь за Алексея Навального, это очень сильный и неудобный персонаж, — пишет Улицкая. — Он единственный, кто способен баллотироваться в президенты — вряд ли в период, что отделяет нас от выборов, найдется другой такой убедительный соперник Владимира Путина. Конечно, — добавляет писательница, — его кампания имеет множество мотивов, и не в последнюю очередь это его личные амбиции, но мне кажется, что он не стремится к личному обогащению, а это уже большой плюс».

«Мне любопытно, чем все закончится, — продолжает Улицкая. — Предвидеть это невозможно. В России все политические сценарии всегда писались постфактум, по прошествии некоторого времени. Так это было сто лет назад, во время октябрьской революции: сначала случилось что-то непредвиденное, обусловленное стечением обстоятельств, и лишь потом был презентован сценарий, который якобы определил ход событий».

«Я предполагаю, что сегодняшние власти еще не решили, наказать ли новых диссидентов со всей возможной жестокостью или ограничиться легкой пощечиной. Мне кажется, что область судебного права проходит через зону турбулентности, как при полете на самолете. А также у нее абсолютно отсутствует логика. Или это я совершенно неспособна уловить логику в действиях властей?» — заключает писательница.

https://www.inopressa.ru/article/29Mar2017/repubblica/naval2.html

Со всех сторон доносятся угрозы: ну давайте, пятая колонна, сходите на ваш марш в защиту убийц.

Покажите, кто поддерживает детоубийства и сожжение одесситов заживо. А мы тоже подготовимся, потому что не можем этого выносить, чтобы по нашей Москве расхаживала нечисть под бандеровскими знаменами.

Мы выйдем навстречу вашей жалкой кучке и запасемся тухлыми яйцами и гнилыми помидорами, а кто-то и кастетами. Мы никому тут, понимаешь, не дадим устроить «майдан».

В таком примерно духе они пишут в сети, громоздя ложь на пошлость и сверху поливая верноподданничеством. Им не надо объяснять, что в Москве планируется марш против абсурдной войны с Украиной, а не в защиту украинской власти. Для них война – естественное состояние народа и государства, потому что война все списывает. Потому что только ради наших ресурсов и территорий на Украине совершили государственный переворот.

О том, что на Украине не было никакого переворота, а просто сбежал преступный лидер, им говорить тоже не надо. Они это знают. Но им важно, чтобы их боялись. Поэтому они запасаются тухлыми яйцами и гнилыми помидорами. Они хотят продемонстрировать Москве и всему миру свою тухлятину, швыряясь ею в тех, кто действительно против войны. Против сожжений, расстрелов и тотального вранья.

Им кажется, что они – люди с яйцами. Увы, они люди с тухлыми яйцами, а это совсем другое дело. И если в Москве 21 сентября случатся беспорядки, от чего боже упаси, то случатся они с благословения начальства и по воле государственных провокаторов. Их угрозы – истерическая реакция людей, зашедших в тупик и обнаруживших, что народный энтузиазм по этому поводу сильно преувеличен.

Россия никогда не была страной агрессивных ничтожеств и завистливых дураков, сколько бы ни старались милитаристы создать ей именно такой имидж за рубежом.

Солдаты, умиравшие за победу над фашизмом, содрогнулись бы, доведись им узнать, в каких целях используют нынешние демагоги эту победу. От одной мысли о том, как всю Украину заклеймили бандеровской за естественное желание уменьшить количество кумовства, поколения истинных русских патриотов пришли бы в ужас.

И потому у нынешних провокаторов нет ни малейшего права называться патриотами – о благе России они думают в последнюю очередь.

Они очень боятся этого марша.

Потому что, если туда выйдут действительно много настоящих граждан России, весь мир убедится в том, что вся мощь государственной пропаганды, клеветы и оболванивания тратится напрасно. Что страна жива, не разучилась сопротивляться и думать, не жаждет объединяться на почве ненависти и способна объединиться ради правды.

Вопрос – идти или не идти – для каждого решается отдельно, с учетом личной биографии. Но иногда, чтобы принять решение, достаточно посмотреть на тех, кто против вас.

http://echo.msk.ru/blog/bykov_d/1402214-echo/

Вчерашний визит Владимира Путина в Берлин и Париж не обошелся без протестных митингов в обеих европейских столицах. Утром 1 июня в Париже по случаю рабочего ужина Владимира Путина с Франсуа Олландом активисты французского отделения Amnesty International выехали на улицы на электрических самокатах с плакатами, на которых, под портретом Владимира Путина,  было указано его меню: фрикассе из попранных свобод, суп-пюре из продажи оружия под соусом «Башар Асад» и чеченский десерт с сиропом из убитых мирных жителей. Об этом сообщило радио RFI. Таким образом, правозащитники хотели обратить внимание французского президента на ситуацию с правами человека в России и в Сирии. Read the rest of this entry »

Вчера до глубокой ночи смотрели трагикомедийный триллер в средневековых традициях, но в современных декорациях. Главный режиссер мастер патриотического кино Станислав Говорухин, продюсер и исполнитель главной роли Владимир Путин. Фильм презентовал, до вчерашнего дня уважаемый для меня кино эксперт, гражданин Гордон. Я бы предпочитала, чтобы гражданин Гордон занимался кинематографией. Но видимо его, лично назначил Владимир Путин, т.к. фамилия сильно ассоциируется с белыми ленточками протестующих.

Граждане Гордон и Толстой (с такой фамилией прислуживать только царю) до поздней полуночи убеждали нас, насколько убедительно победил Путин. Убеждали они и оппозиционеров. Хотя журналисты, как 4-я власть, должны интересоваться нарушениями и устанавливать истину и служить народу. Но, такая у нас демократия, путинская.

Мир увидел плачущего Путина, что не похоже было с тем минитерминатором, который собирался мочить всех в сортирах 14 лет тому назад. Замочить всех так и не смог, наоборот, только расширил конфликт на весь Северный Кавказ, а вот «плакать» научился. Всё-таки, 60 лет не 46.

А может возраст не, причём и слёзы понадобились для убедительности, мол, сам сомневался в победе, не ожидал такой поддержки. Может он заплакал от того, что на площади не увидел контрацептивов?

Я бы поверила слезам Путина, если не сомневалась в его человечности. Ответственный за Беслан, Норд-Ост и многое другое, разве может заплакать?

А что делать, если по сценарию нужны слёзы?

Что нам известно из кинематографий?

Чтобы актёр заплакал, нужно раздражать глазное яблоко. Разумеется, речь идёт о плохом актёре, который в нужный момент не может заплакать сам.

Есть пара испытанных средств, которые вызывают временное щадящее раздражение: глицерин и ментол. Глицерин используют тогда, когда нужно мокрое заплаканное лицо, так как глицерин не высыхает. Более того, если глицерин попадёт в глаза, то их начнёт щипать, и актёр действительно заплачет. Разумеется, это безопасное проверенное средство.

Ментол можно найти в двух формах: кристаллы и карандаш (как помада). Кстати, есть ещё искусственные слёзы от Криолан — это тоже глицерин.

Вот и когда увидела мокрый «заплаканный» правый глаз Путина, поняла, что спектакль только начинается. В отличие от Путина я видела заплаканные лица и от счастья, и от горя, и знаю, как отличить друг от друга блестящий глицерин и слезу. На Говорухина тоже возраст влияет, проморгал…

С 1998 года уже 14 лет Путин у власти. Но впереди как минимум ещё 6 лет его правления. Вчера кремлёвские эксперты убеждали, что Путин изменится, он всё видит, он всё знает, он всё исправит. Сомневаюсь. Я думаю, что мы вступаем в новую страшную и циничную эпоху, — эпоху путинизма.    Read the rest of this entry »