Я не верил в подобное развитие событий. К моему сожалению, происходящее реально. Остановить агрессию можем мы сами, жители России. Виновники должны быть наказаны. Всем стоит превозмочь свой страх и остановить это безумие. Если не сделать это, то все мы становимся соучастниками этой братоубийственной резни. Мы должны спасти Украину, что-бы у нас самих был шанс на спасение. Сил и мужества защитникам свободы Украины!

Собрался Шендерович покинуть Россию. Для многих жителей России это звучит, как начало анекдота и никогда они не смогут понять, как сложно принимается решение оставить Родину. Хотя исход несогласных и тянется долгое время, Виктор успевает ещё заскочить в уходящий поезд. Конечно иноагентам в России во все времена было не сладко, особенно если они в очках и шляпе. Вернуться будет, возможно ещё сложнее, чем уехать. Надеюсь, что Виктору Шендеровичу и миллионам оставившим Родину, повезёт больше, чем Александру Галичу.

В советском союзе политические убийства были абсолютной нормой, думаю для тех кто читает этот пост, приводить примеры не стоит. СССР оставил после себя не только разрушенную экономику и миллионы нищих людей, но и огромную армию аморальных и совершенно не связанных человеческими понятиями гомо советикус (Homo sovieticus). Вот они то сегодня и добились своего расцвета. Удивляет ли население РФ, что людей могут убивать по политическим мотивам государственные структуры? Конечно же нет! Государственный аппарат в России находится вне общественного контроля на протяжении довольно длительного периода. Ни одно из живущих сегодня поколений, к сожалению не знает, ничего кроме насилия госаппарата и полного бесправия простых людей.  Безусловно гомо советикус никогда не отдаст вожделенные материальные блага добытые им всеми возможными средствами. Конечно, крайне трудно надеяться на быстрое изменение народного долготерпения. И тем не менее я верю, что время перемен не за горами, здоровья Навальному, сил и терпенья всем, кто борется против существующей диктатуры. Есть примеры победы добра над злом в Русской истории, в большинстве своём они конечно в русских сказках, нежели в реальной истории, но как говорит пословица: сказка ложь, да в ней намёк…

Леонид Гозман

https://www.facebook.com/leonid.gozman.77/posts/3962581953836682

https://www.facebook.com/leonid.gozman.77/posts/3839708296124049

19 МАРТА 2021 г. ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

После того как президент США Байден назвал президента России Путина убийцей, тот первым делом пожелал американскому президенту здоровья, затем вдруг вспомнил детскую дразнилку и в конце концов вызвал Байдена на дебаты в прямом эфире.

«Я вспоминаю в детстве, когда во дворе спорили друг с другом, мы говорили так: “Кто как обзывается, тот так и называется!”», — глубокомысленно заметил президент ядерной державы, после чего со вкусом стал перечислять грехи, совершенные американцами. Путин вспомнил «геноцид индейских племен», обнаружил, что «афроамериканцы до сих пор сталкиваются с истреблением», попенял заокеанским партнерам на атомные бомбы против Японии.

Маловероятно, что Путин не понял, что, когда Байден назвал его убийцей, он не имел в виду его личную причастность к убийству царской семьи, его непосредственную ответственность за преступления сталинского режима или расстрел в Новочеркасске. Есть сотни тысяч душ, погубленных при его правлении, убитых либо по его прямому приказу, либо вследствие развязанных им лично войн.

Путин прекрасно все понял, но решил воспринимать слова Байдена не как серьезное и беспрецедентное обвинение, а как некую обыденную колкость, в ответ на которую можно отшутиться. Байден дал Путину пощечину, звук которой прогремел на весь мир. Путин в ответ поступил, как персонаж из сказки Шварца «Тень», которому пересадили на лицо кожу из-под трусов, после чего он стал чрезвычайно бесстыден и пощечину теперь называет просто «шлепок».

Примирительный, я бы даже сказал, смиренный тон путинского ответа на реплику Байдена резко контрастирует и с обычным стилем риторики Путина, изображающего из себя мачо, и, особенно, с реакцией путинской информационной и политической обслуги, представители которой оглушительно визжали нечто невразумительное про «войну», требовали немедленно «вернуть Аляску», завезти ракеты на Кубу и нацелить их на Вашингтон, отказаться от доллара, а также предлагали иные, столь же «разумные», версии ответа Байдену.

В отличие от других обитателей путинского телевизора Мария Захарова, которая обычно понижает планку дискуссии до уровня коммунальной кухни, теперь явно получила вполне жесткие инструкции. В ответ на вопрос журналиста, как Кремль воспринимает беспрецедентное заявление Байдена, Захарова продемонстрировала образец христианской кротости.

«Я не думаю, что нам нужно измерять беспрецедентность каким-то инструментом, термометром подобных высказываний. Мы чего только уже не слышали от коллективного Запада или непосредственно от каждой страны, от политического руководства за год, за последние годы, даже за десятилетия», — ответила Захарова. И пояснила: «Знаете, продолжать разрушать, ставить какие-то палки в колеса или придумывать какие-то козни — это точно не российская стратегия и тактика».

Возможно, столь непривычно мягкие формулировки и явно примирительные интонации от представительницы МИДа, которая в гораздо менее острых ситуациях разражалась площадной бранью, вызваны, в том числе, той солидарностью с позицией Байдена, которую продемонстрировала Европа.

«К сожалению, имеется длинный список успешных и неудавшихся попыток убийств людей, критиковавших происходящее в России, среди них политиков и журналистов. Многие случаи не расследуются, остаются нераскрытыми, преступников не привлекают к ответственности», — прокомментировала реплику Байдена, назвавшего Путина убийцей, пресс-секретарь Верховного представителя Евросоюза по внешней политике и безопасности Жозепа Борреля.

Получив клеймо убийцы уже не только от лидера США, но и от официального представителя Евросоюза, Путин предложил Байдену поговорить. Точнее, вызвал его на дебаты. Причем срочно. В пятницу или в понедельник.

«Я бы не откладывал это в долгий ящик. Я на выходные хочу съездить в тайгу немножко отдохнуть. А так можно было бы или завтра, или в понедельник», — поделился своими планами Путин. «Дискуссию» с Байденом Путин предложил провести «в прямом эфире, онлайн».

Байден участвовал в десятках дебатов на протяжении 50 лет. Путин вообще не знает, что это такое. С таким же успехом он мог бы вызвать Каспарова на шахматный поединок. Есть сильные сомнения, что Гарри Кимович согласился бы, а в случае Байдена сомнений нет никаких. Дискуссия с убийцей возможна только в условиях трибунала. Что и подтвердила пресс-секретарь Белого дома Дженнифер Псаки, которая, отвечая на вопрос об отношении к идее Путина подискутировать с Байденом, пояснила, что «президент (Байден) уже провел разговор с президентом Путиным. И есть другие мировые лидеры, с которыми он еще не взаимодействовал». Чувствовалось, что г-жа Псаки тщательно подбирала наиболее деликатную форму для объяснения того, что дебаты с убийцей не входят в ближайшие планы американского президента.

Клеймо «убийца» уже невозможно стереть. Оно будет проступать у Путина на лбу всякий раз, когда он будет выступать на международных форумах, куда его, конечно, будут приглашать, — а куда деваться? И каждый глава государства, дипломат или общественный деятель после навязанного проклятым протоколом рукопожатия с Путиным станет долго мыть руки, пытаясь смыть с них кровь тех, кто был убит по приказу Путина или вследствие его политики. И это та новая ситуация, к которой Путин должен привыкать, поскольку клеймо убийцы останется у него на лбу до конца дней.

Коллаж: pixabay.com по лицензии СС4.0/ЕЖ

http://https.www.ej.ru/?a=note&id=35963

Борис Немцов был на стороне правды, а она к сожалению в России в заложницах у лживой, преступной и лицемерной власти. Его убили за его гражданскую позицию, убили потому, что он был чище и светлее любого из власть предержащих. Убили за его улыбку, за то насколько он был свободнее их. Но его пример рождает новых героев и их количество будет расти, не смотря на репрессии. Убить правду нельзя, как и стремление человека к справедливости и свободе. Россия будет свободной и герой России Борис Немцов всегда будет в сердцах людей.

Борис Немцов был на стороне правды, а она к сожалению в России в заложницах у лживой, преступной и лицемерной власти. Его убили за его гражданскую позицию, убили потому, что он был чище и светлее любого из власть предержащих. Убили за его улыбку, за то насколько он был свободнее их. Но его пример рождает новых героев и их количество будет расти, не смотря на репрессии. Убить правду нельзя, как и стремление человека к справедливости и свободе. Россия будет свободной и герой России Борис Немцов всегда будет в сердцах людей.

Кирилл Мартынов

«Самоубийство Ирины Славиной пытаются психологизировать, то есть ввести в обыденный контекст, нормализовать. Здесь есть две линии, неосоветско-карательная («истеричка, которую надо было лечить») и современная терапевтическая («ей стоило бы прорабатывать свои травмы с психологом, а не убивать себя»). Последняя, разумеется, выглядит куда более прилично, но по факту служит той же цели: найти для говорящего способ принять поступок Славиной и вписать его в собственную повседневность», — пишет обозреватель на своей странице в Facebook.

«Еще в пятницу после разговоров с теми, кто знал Славину, мне стало ясно, что психологии здесь лучше подвинуться. Те, кто психологизирует, пытается отнять у погибшей субъектность и всеми силами не заметить, что сама она рассматривала свой выбор как политический. Общество, которое готово объявить Славину сумасшедшей, действует как тюремный психиатр, назначающий голодающему заключенному принудительное питание.

Политизация, а не психологизация, предполагает, что Славина, как и заключенный, медленно убивающий себя отказом от пищи, не увидела в современной Российской Федерации иных форм протеста. Она решила, что существующий выбор радикален: аполитичность, покорность, принятие фашистских правил игры или политическое, публичное, страшное самоубийство.

Славина была из тех, кто на шепот «ну вы же понимаете, в какой стране живем», отвечала: «нет, не понимаю». И самоубийство стало ее финальным отказом делать вид, что фашизации не происходит, а нормальная жизнь продолжается. Я думаю, что Славина была хорошим человеком, попавшим вместе со всеми нами в «обнуленную Россию», но не сломавшимся. В отличие, например, от многочисленных «либеральных деятелей» после «московского дела», которые всеми силами делают вид, что ничего особенного не случилось, даже если студентов сажают за критику президента.

Стоит уважать этого человека, и видеть ее поступок в истории — в ряду русских старообрядцев и чеха Яна Палаха. И постараться выучить урок, который Славина преподала нам».

 https://www.newsru.com/blog/05oct2020/slavina.html

Кирилл Рогов

Как я уже писал месяца полтора назад, ковид-эпидемия — в значительной степени социальное явление. При высоком уровне патогенности, уровень смертности от вируса достаточно низкий. Поэтому все страны мира, имеющие дело с этой проблемой, делятся на два фундаментальных класса — те страны, которые эта проблема волнует (такой вот уровень смертности), и те, которые она не волнует. Ну, умерли — не повезло, не досталось места в больнице — что поделать. Такая жизнь. Назовем эти два класса стран — первый и второй мир.

В странах второго мира таким образом ситуацию понимает не только правительство, но и само общество. Оно привыкло к невысокой цене человеческой жизни и к невысоким требованиям к системе здравоохранения. Эти страны представляют какую-то статистику по пандемии, потому что это принято и этого требуют международные организации. Но эта статистика практически не имеет отношения к реальности. Потому что «реальность» в этом разрезе никого не интересует, а система здравоохранения все равно не способна организовать нормальный учет и не заинтересована в этом.

В странах первого мира (где проблема пандемии волнует правительство и общество) есть в свою очередь две группы стран — авторитарные (как Россия и Китай) и либеральные (Европа и Америка). В целом, их реакция на вызов пандемии похожа: и те, и другие признают проблему и стараются продемонстрировать населению, что способны эффективно с ней бороться.

В методах борьбы, впрочем, есть очевидные различия. Правительства либеральных стран, сочетая запреты (карантин) и «пряники» (денежную поддержку или ее обещания), уповают на паттерн «доверия»: люди считают (должны поверить), что народ и правительство заодно борются с общей напастью. В авторитарном пуле правительства гордятся своей эффективностью в отношении репрессивных мер, но прижимисты в «ништяках» (раздаче компенсаций). Недостаток на этом направлении они компенсируют своими возможностями по ограничению информации и фальсификации статистики. Сочетание двух техник — репрессий и фальсификации — должно создать впечатление их эффективности: мол, вы видите, что без наших запретов и принудительных мер было бы гораздо хуже.

Как и в некоторых других социальных перспективах, Россия на этой карте — это не одна, а две страны. Одна (Москва, Питер, прилегающие области, мегаполисы) — это нелиберальная (авторитарная) страна первого мира. Такова Москва, где борются с пандемией почти также, как на Западе, но уповают преимущественно на запреты и контроль, а статистику смертности изящно фальсифицируют. (Собственно, Москва и признала, что их методология учета позволяет занижать ее в два-три раза.)

Другая Россия — это Россия значительной части российских регионов. В этой части Россия — страна второго мира. Здесь данные о ходе эпидемии тотально фальсифицированы. Об этом много писали в последние дни: по четным числам сообщаем, что заболело 70 жителей столицы региона, по нечетным — что 70 сельчан. Здесь реальная ситуация и реальная динамика и статистика никого не интересуют. А начальству надо отписать то, что оно хочет прочесть.

Опять же, очень похожая ситуация с российскими выборами. Есть три типа территорий с точки зрения фальсификации их результатов: есть территории, где сфальсифицировать можно не так много — здесь что-то впихнуть, там устроить карусель, но в целом это 5 — 8% максимум. Есть места, где правильные бюллетени можно впихивать в урны пачками, а потом еще при их подсчете немного мухлевать. А есть участки, где никто никогда не считает бюллетени, просто вписывают нужные цифры в протокол. Потому что никто никогда не проверит.

Поводом к этому рассуждению стал пост Алексеи Захаров (Alexei Zakharov), в котором поднята проблема, которую мы в своем кругу дебатируем уже больше недели. Дело в том, что в Европе и Америке отношение количества умерших от ковида медработников к общему числу умерших составляет 1 к 200, а в России 1 к 14 (подсчеты Алексеи Захаров (Alexei Zakharov)). То есть либо российские медработники почти в 15 раз хуже защищены, чем на Западе, либо масштаб эпидемии, тяжелых (больничных) случаев и смертности занижен в 15 раз. Выбирайте любой вариант. Но суть в том, что по многим регионам у нас вообще нет никакой содержательной статистики о фактическом положении дел. Только отписки, на которых даже статистический анализ построить невозможно.

Это положение России как архипелага двух миров является трагической константой ее политической истории. И коронавирус — наш социальный лакмус — еще раз это показал.

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/4166624370021818