Григорий Ревзин
С аннексии Крыма не писал про политику, потому что все ясно. Но тут обнаружился один загадочный поворот – хочу поделиться удивлением.Значит, во-первых наше государство закрывает школы. Там оптимизация, укрупнение, слияния, то-се, в Москве сливаются хорошие спецшколы с близлежащими похуже, в малых городах малопосещаемые с другими малопосещаемыми для повышения посещаемости – это все по-разному подается. Но как ни подавай, а по факту просто закрываются школы. И сокращается состав бесплатно изучаемого материала. Тоже из сложных соображений, эргономики там, предельной нагрузки на душу подростка, медицинских показателей – но по факту этой заботы делается так, чтобы забесплатно учили поменьше.
Во-вторых, государство закрывает больницы и поликлиники. Опять же оптимизация, укрупнения, слияния, то, се, как-то там должно в перспективе повысится качество и эффективность. Ну, повысится, не повысится – это бабушка надвое сказала, дело будущее. А по факту – закрываются больницы. И врачей увольняют за ненадобностью. Пачками.
Закрывают также высшие учебные заведения, за неэффективность, и в большом количестве. Культуру пощипывают – закрывают ненужные Дома культуры, кинотеатры, проблемы с краеведческими музеями, Минкультуры упорно стремится сократить подведомственные ему научные институты. Резко оптимизировали Академию Наук, не вполне понятно, она вообще-то еще есть, или как. Упорно стремятся закрыть Академию художеств и Академию архитектуры, государство совершенно перестало понимать, зачем они нужны.
Оно рывком увеличило налоги на недвижимость. Прямо в десять раз подняло, налог стал размером с месячную зарплату, довольно заметное дело. И еще сказали, что это только начало, а в ближайшие 10 лет еще поднимать будет. И снизило гарантии по пенсиям. Не отменило пока пенсии, но честно говорит, что суровости неизбежны, и пенсионные деньги – это вам не манна небесная, может и не хватить. И пенсионный возраст увеличим, и гарантировать ничего не можем, извините. Очень долго жить стали пожилые граждане и отсюда выходит нехватка.
Будучи человеком либеральных убеждений и правых взглядов, я не то, чтобы готов сразу осуждать эти действия. Некоторые из них абстрактно считаю осмысленными, и если бы ощущал большую сопричастность делам государственного управления, вероятно, мог бы выступить и в поддержку. Однако находясь (в силу радикальных реформ в области свободы слова, избирательной системы, свободы совести, митингов и собраний, смены внешнеполитического курса и т.д.) в состоянии внутренней эмиграции, гляжу на дело со стороны. И со стороны очень боязно.
Я сказал бы, что жесткая праволиберальная политика, которая осуществляется в течение последнего года, вообще-то дело довольно опасное, потому что наступать на права граждан – это вам не лобио кушать. Упоминанием лобио я хочу вызвать у читателя ненавязчивую ассоциацию с реформами Михаила Саакашвили и тем, чем дело кончилось. В общем и целом, теория политического управления говорит, что наступать, конечно, можно, а праволиберальная теория настаивает, что и нужно, но лучше все же не по всем фронтам сразу и при благоприятном прогнозе экономического развития в близкой перспективе.
Однако ж наше государство решило это все проделать на фоне санкций, падения курса рубля и цены нефти, бегства капитала, отлучения от мировой кредитной системы, и в преддверии глобального сдерживания России, которую Запад провозгласил, но, говорят, всерьез еще пока не начал. В условиях, когда реальные доходы населения упали на 10-15%, и ничто не предрекает, что вырастут.
В принципе, я уже давно перестал понимать, что делает Владимир Владимирович, и зачем. Но все ж таки интересно – ну как исторический казус, что ли. Я допускаю, скажем, что будь жив Егор Тимурович Гайдар, он, понимая масштаб экономической катастрофы, которая нас ждет в ближайшей перспективе, а может быть, в силу общей трагичности сознания, даже его преувеличивая, начал проводить такие реформы (хотя, вероятно, начал бы с другой стороны). Но странно, согласитесь, ожидать от Владимира Владимировича жертвенности Егора Тимуровича. Тот-то видел себя политическим камикадзе, и был готов встретить волну народной ненависти, а этому ближе образ раба на галерах, который прикован к рулю навечно, и правит рукоплещущей толпой. К тому ж он сам нам все эти грядущие беды и устроил, и видимо бедами их не считает, раз к ним и правил. Что ж он делает-то, черт подери?
Вы знаете, мне чего-то кажется, что мы все же преувеличиваем влияние на его политический характер блаженных дней брежневского застоя и опыта разведчика в ГДР. Мне кажется, проблематика 90-х исподволь действует и на него. Я понимаю, что это звучит абсурдно, но все же позволю себе сказать. Дело выглядит так, будто 84% рейтинг доверия, которым он наслаждается после аннексии Крыма, поддержки, которую ему оказали теперь все, вплоть до последних Навального с Ходорковским, воспринят им как карт-бланш. И все, что в государстве, в разных записках, написанных еще черт знает когда, в разное время, значилось недоделанным, недоведенным, недочищенным, решено довести под такой немыслимый фарт. Всем министерствам и ведомствам, комиссиям и комитетам, где годами пылились старые реформаторские мечталки, дана команда – доставайте. Сейчас можно. Рыночный налог на имущество – вперед! Пенсии пересмотреть – вперед! Все эти ВУЗы, академии, все эти дома престарелых, которые жрут бюджетные деньги – давай! Школы, больницы, поликлиники, что там у вас еще – закрываем! 84%! Все могу!
Эта уверенность, что высокий рейтинг дает президенту право на радикальные действия, произрастает вовсе не из византийского древа управления империей, где государь вправе на конкретные зверства, но при этом пребывает с народом в мистической симфонии, а из западной, конституционной логики, где между президентом и электоратом заключен договор, а рейтинг – KPI эффективности его исполнения. И я вот здесь вижу пережиток 90-х. В том, что рейтинг воспринят как карт-бланш не пятую колонну резать, а вообще.
Жуть в том, что 80% поддержка Ельцина, которую он когда-то разменял на реформы, складывалась из устремлений людей, чьим идеалом тогда, временно, ненадолго, но все же был Запад, глобальный мир, новая жизнь. Там рейтинг действительно был карт-бланш на реформы. 84% Путина – это люди, которые хотят в СССР, в старую жизнь, когда нас боялись, а вокруг были бесплатные школы, больницы, поликлиники, пенсии и т.д. А он добивает выжившие реликты всего этого. Такое досадное недоразумение.
Знаете, это выглядит так, будто водитель, увидев впереди на обледенелой дороге крутой поворот, вдруг принял парадоксальное решение. И утопил гашетку в пол. Нет, ну а вдруг — пронесет? Он же везунчик! Они же на него просто молятся!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=844614912246021&id=100000925591192
автор Аркадий Бабченко журналист
