Илья Мильштейн

В эпоху управляемой демократии искусство демарша — важнейшее из искусств.

Есть люди, которые безответственно подходят к самой идее протестного выступления. Они ставят перед собой недостижимые цели. Типа «верните народу выборы», «долой войну» или «Путина в отставку». Они используют недопустимые методы для реализации этих противоправных целей. Вроде массовых демонстраций, одиночных пикетов, постов, перепостов, а то и лайков. Складывается впечатление, что на самом деле они не желают служить никакому благу — ни личному, ни общественному. Им лишь бы выпендриться.

Ответственные люди решают все эти проблемы иначе. Они знают, что в эпоху управляемой демократии протест тоже должен быть управляемым. Иными словами, протестующие должны сами себя контролировать, то есть следить за базаром. Поэтому мишени для критики они выбирают придирчиво, дабы слишком крупные под обстрел не попали. Методика протеста сводится к перечислению локальных свинцовых мерзостей российской жизни и призывов покончить с ними, обращенных к власти. Дескать, не мешайте творить, уберите хулиганов и вообще дайте денег.

В этом смысле выступление Константина Райкина на съезде СТД следует признать идеальной формой демарша. Он призвал коллег к цеховой солидарности. Он воспел конституционную норму: запрет цензуры. Он заклеймил позором экстремистски настроенные «группки мерзких людей», приходящих со своими уставами и экскрементами в чужие театры и другие общественные заведения. Он пристыдил замминистра культуры Аристархова — невежду и сталиниста. И «церковь нашу несчастную» припечатал, взяв в свидетели еретика Льва Толстого. Яркая, исполненная гражданского пафоса речь несогласного Константина Аркадьевича прогремела на всю страну и принесла ему заслуженные лавры. Устыдившаяся власть достойно вознаградила артиста за талант и смелость.

С ним вступил в доброжелательную полемику сам Песков, который рассмотрел вопрос с разных сторон, но в целом поддержал оратора. Цензура, сказал он, недопустима, однако государство имеет право подсказывать художнику тему, ежели платит ему из казны. Когда же к дискуссии подключился ночной волк Залдостанов, один из самых непримиримых наших театроведов и самый оскорбленный среди верующих, то Дмитрий Сергеевич одернул его довольно резко. «Бес попутал этого мотоциклиста», — сообщил Песков, посоветовав тому извиниться перед Райкиным. И хотя Залдостанов просить прощения не стал, а после за припадочного «БРАТА» вступился еще и Кадыров, исход поединка режиссера с министерством был предрешен.

От имени государства у режиссера «Сатирикона» попросил прощения глава Минкульта Мединский, а в ходе встречи министра с директором театра собеседники порешали и те финансовые вопросы, о которых Константин Аркадьевич говорил за несколько дней до своего исторического выступления. Правда, по итогам разборок возник еще один конфликт, связанный с проблемой «интерпретации» закулисных дебатов, но и с этим досадным недоразумением удалось покончить в сжатые сроки. Потерев никому не нужную информацию. Ибо дело прежде всего — и прав мудрый Песков: кто платит деньги, тот уточняет творческие замыслы режиссера, а также пресс-релизы его театра.

А ведь могло сложиться и по-другому. Завершая свою речь и влекомый гневом, Райкин заговорил про времена, в которые живем. «…Очень трудные времена, очень опасные, очень страшные; очень это похоже…», — начал было описывать эпоху артист, но, к счастью, сразу же оборвал себя. Поскольку тут он, конструктивно протестующий против отдельных проявлений цензуры и рутины на театральных подмостках, вступал на зыбкий путь безответственного критиканства.

Еще шаг, еще фраза — и он мог бы задаться вопросом: а почему мы, собственно, дожили до страшных времен? Да-да, товарищи, давайте вместе задумаемся и поймем — как так вышло и кто виноват? Цензура, господа, отморозки с мочеиспускательными склянками и распоясавшийся хам в кресле замминистра — это же частности, они же не сами собой народились! Папа, которому сегодня 105 лет, почти всю жизнь высмеивал этих мерзавцев и страдал от этих мерзавцев, и он знал, откуда они берутся, и мы знаем… Страшные времена — это ведь порождение верховной власти, так кого же мы тут обманываем? К кому взываем?

В том-то и беда. Управляемый протест в эпоху управляемой демократии — дело тонкое. Шаг влево, шаг вправо — и управляемость потеряна, и возражающий может быть причислен к врагам. Только представьте себе, что Константин Райкин, аплодирующие ему великие, замечательные и просто хорошие актеры, а также все прочие деятели культуры, сколько их есть у нас, за исключением навеки преданных любой власти и погубленных, безответственно заговорили бы года два с половиной назад. Хотя бы тогда, если не осенью 1999 года.

Если бы не соглашались позориться, становясь доверенными лицами президента. Если бы не радовались «в какой-то части своей натуры», что Крым стал нашенским, и не переживали, узнав из недостоверных источников, что «мы не будем вообще вмешиваться в дела Украины». Если бы сообразили, что за Крымом придет Донбасс, за ним Сирия, одновременно будут ужесточаться санкции, кончаться деньги, нарастать духовность, повышаться бдительность, множиться доносы, и это коснется всех, и театральных новаторов тоже. Потому что иначе не бывает. Если бы протестовали вовремя, а не когда жареный петух дотянулся непосредственно до них.

Страшно даже подумать, какие тогда наступили бы времена. Оттого мы так ценим и приветствуем многих наших мастеров культуры, никогда не забывающих о своей ответственности перед зрителем, перед партией и перед народом. Глухих к политике и к чужому горю и подслеповатых в жизни общественной, но прозревающих ровно в тот день и час, когда всесокрушающая духовность всей кодлой, в кожанках и на мотоциклах въедет в их театр, в их дом. Не раньше, но и не позже. Однако лучше поздно, чем никогда, и пусть по правилам, которые они себе затвердили в диалогах с властью, чем совсем никак. Демарш — он и есть демарш, и если уж доверенное лицо криком кричит с трибуны, проклиная душителей и гонителей, то значит, с доверием покончено.

А государство это неисправимо, и о том, что деньгами из скудеющей казны, заточенной на войну, оно сегодня пытается откупиться от лишних скандалов, Константин Райкин догадывается уже и без нас. Как и о том, что долго так продолжаться не может и тучи сгущаются не только над его театром. Это еще называется расплатой.

http://graniru.org/opinion/milshtein/m.256115.html

Привет, Россияне. Конечно, те кто, всё ещё считают себя славянами и переживают за нашу Родину. Безусловная проблема с летоисчеслением для меня лично, ставит меня в тупик с каким годом бороды Вас поздравить. Вернее всего задать один и очень простой вопрос, как Вы держитесь? Путлер, разруха, коррупция, ночные волки и никита михалков из исторически не «прогибаемой» интеллигенции, медицина 19 го века, отсутствие свободы слова, спид, отсутствие рынка, шансон и «органы». Конечно пропустил ещё 99% наших проблем, но не знание законов, обычно не снимает ответственности. Конечно в 21 век легче всего войти с харизмой князя Владимира(аналогия исключена, конечно). Легко и спонтанно можно выиграть пару лет, но смердящего пара обычно на долго не хватает, рано или поздно придется платить по счетам. К сожалению все выше названные ответчики по счетам(по нашей доброй традиции) платят только посмертно. Значит никогда. Отсюда скорее всего один выход-отращивать бороду, пока на неё нет налога. Хотя помогает ли хоть в чём нибудь борода?

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО, 21 СЕНТЯБРЯ 2016

Место, в котором Россия находится после думских выборов, в целом известно и довольно привычно для родного Отечества, но некоторые уточняющие подробности придают старому ландшафту элементы новизны.

В Адыгее 58% проголосовали за Владислава Резника, объявленного испанской прокуратурой в международный розыск в связи с причастностью к тамбовской ОПГ. Обвинялся он в том, что заказал местному рецидивисту похитить сына испанского миллиардера, который задолжал главарю тамбовских 30 миллионов баксов. Избиратели Адыгеи отнеслись к этому с пониманием и поддержали питерского миллионера Резника в его борьбе с испанскими миллиардерами. Теперь он снова депутат, а с Думы, как известно, выдачи нет.

Жители Питера избрали депутатом Госдумы Милонова, чем еще раз подтвердили статус культурной столицы России.

Но на этом неугомонные обитатели северной Пальмиры не остановились. Они выбрали себе в законодательное собрание 21-летнего футболиста Виктора Сысоева, который теперь станет потомственным депутатом, поскольку его мама, лыжница Егорова, уже давно обосновалась в Мариинском дворце.

«Фонтанка» попыталась взять у депутата Сысоева интервью, и вот что из этого получилось:

«Фонтанка»: «Как много встреч с избирателями вы провели?»

Депутат Сысоев: «Я не буду отвечать на этот вопрос».

«Фонтанка»: «Вы хорошо знакомы с законодательной работой, с законом о бюджете? Чем вы собираетесь заниматься в ЗакСе?»

Депутат Сысоев: «Я – ничем. Не готов отвечать на вопросы».

«Фонтанка»: «Вы же шли на выборы с определенной программой и целями?»

Депутат Сысоев: «Наверное. Я не могу отвечать, если хотите, придумайте что-нибудь сами».

Поскольку депутат Сысоев начал повторяться, я прерву это занимательное интервью и перемещусь в Тверскую область, где избран новый парламент. Здесь по Южному одномандатному округу №6 депутатом избран кандидат от «Единой России» Антон Секержицкий, который ранее был судим за изнасилование. Специально для избирателей тверской губернии в бюллетене было указано, что Антон Мечиславович «имеет судимость: часть 1 ст.117 «Изнасилование». Шрифт не сказать, что очень мелкий… Впрочем, население Твери к насильнику-Секержицкому как-то уже привыкло, поскольку ранее, уже после того, как он отсидел свое, выбирали его депутатом Тверской городской думы, где он трудился в составе постоянной комиссии по депутатской этике (!) и противодействию коррупции. Теперь вот соотечественники и партия власти подняли его с городского на областной уровень. Не миновать ему в дальнейшем Госдумы…

Полагаю, что призывы к бойкоту, обращенные к образованной и мыслящей части населения в дальнейшем могут привести к еще более экзотическим результатам. Остается лишь сожалеть о безвременной кончине Андрея Романовича Чикатило, который, доживи он до наших дней, наверняка был бы избран депутатом, а там, возможно, и составил бы реальную конкуренцию нашему главному упырю в сражении за главную должность в стране. В этом случае было бы правильно назначить главой правительства полковника Захарченко, поскольку он-то уж точно не скажет, что «денег нет».

Тактика неучастия в выборах основана на убеждении, что без нас они навыбирают такое, что все очень быстро рухнет, а также на лозунге «Чем хуже – тем лучше!» Навыбирали. Стало хуже. Причем, всем. Теперь будем ждать, когда все рухнет? И, видимо, по этой логике следует надеяться, что в момент падения обломков на наши головы кому-то из нас станет лучше…

http://ej2015.ru/?a=note&id=30198

Андрей Сухотин

Дейна Милбэнк | The Washington Post

http://www.inopressa.ru/article/30Aug2016/wp/hack_putin.html

Ильдара Дадина берут под стражу в зале суда. Фото Дмитрия Борко

Новое дело политзека Ильдара Дадина открыто по статье 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды). Об этом на своей ФБ-странице сообщила жена активиста Анастасия Зотова со ссылкой на следователя Басманного райотдела СКР Александра Александрова, на приеме побывала у которого в понедельник.

Дело, пояснил Александров, возбуждено по требованию Басманной межрайпрокуратуры столицы, которая провела мониторинг записей 2014 года на странице в Фейсбуке, зарегистрированной на имя Ильдар Дадин. Является ли этот аккаунт подлинной страницей активиста, неизвестно. «Не понимаю, зачем это. Прокуратуре делать нечего?» — посетовал следователь.

Александров также расспросил Зотову, есть ли у Дадина аккаунты в соцсетях, кто ведет его ФБ-страницу и почему после его допроса с этой страницы были удалены посты, по факту которых открыто дело. Жена политзека ответила на все эти вопросы, что ответов не знает.

«Пока что дело выглядит так: некто пока не известный заводит аккаунт, называет себя Ильдаром Дадиным, пишет посты, а потом часть из них удаляет, в то время пока настоящий Ильдар находится в СИЗО без доступа к интернету», — заметила Зотова.

Процессуальный статус политзека в деле его жене выяснить так и не удалось. «В разрешении на свидание… Дадин уклончиво назван «числящимся» за следственным отделом», — заметила она.

Зотова, однако, выразила уверенность, что «вне зависимости от процессуальных доказательств, полученных следствием, Ильдар станет сначала подозреваемым, потом обвиняемым, потом осужденным по 282-й статье».

В конце июня стало известно, что политзека, осужденного по статье 212.1 УК (неоднократные нарушения на митингах) к двум с половиной годам общего режима, вернули из Петербурга в столичный СИЗО-4 «Медведь». Причины этого не пояснялись. 4 июля появилась информация, что Дадина намереваются допросить.

7 июля в Басманном райотделе СКР Дадин был допрошен в качестве свидетеля по некоему делу. При этом следователь не пояснил, по какой статье УК, по какому факту и против кого это дело возбуждено. «Вопросы следователя касались записей Дадина в его аккаунтах в соцсетях, — рассказал адвокат политзека Алексей Липцер. — В частности, спрашивали, считает ли он, что его записи могут кого-то задеть или унизить, какую-либо прослойку общества».

Согласился ли Дадин отвечать на вопросы следователя, не уточнялось.

Между тем 21 июля Зотова сообщила со ссылкой на сотрудников СИЗО «Медведь», что в действительности Дадин имеет в деле статус подозреваемого или же обвиняемого. Именно формулировка «обвиняемый», по словам фсиновцев, содержится в запросе Басманного райотдела СКР об этапировании политзека в Москву.

http://graniru.org/Politics/Russia/Politzeki/m.253341.html

Максим Миронов

В последние несколько дней стоит непрерывный плач интернет-сообщества по безвременной кончине РБК. Пафос бесконечных колонок и комментариев сводится к тому, что это очередное наступление на свободу слова, гражданское общество лишилось еще одного качественного источника информации, и вообще мы все в результате этого разгона сильно проиграли. Однако истина заключается в том, что проиграл от этой истории прежде всего Прохоров, а журналистский коллектив РБК и гражданское общество скорее выиграло. Почему?

Потери Прохорова очевидны. Уход редакции практически в полном составе означает почти неминуемую потерю трафика, а значит и рекламной выручки. Возможно, потеря будет временной, и ему удастся найти новую качественную команду, но это не будет решением всех проблем. Этой новой команде придется долго биться за доверие читателей, ведь убедить их, что они будут работать не под диктовку кремля и/или собственника будет очень тяжело. Расставание со старой командой тоже затратное мероприятие. Учитывая то, что уволенные редактора не дают комментариев и ведут себя очень тихо, затраты Прохорова на увольнение были значительными. Наконец, после разгона редакции, потенциальная привлекательность актива для стороннего покупателя резко упала. По слухам, с Прохоровым вели переговоры о продаже актива именно чтобы купить и умиротворить редакцию. Когда редакция разогнана, то ценник, который могли бы дать Прохорову за РБК, резко понизился. Самое главное, что вся эта история с РБК вызвала серьезные проблемы для других активов Прохорова – видимо, поэтому он и решился ликвидировать редакцию РБК сам. Итого общие потери Прохорова от инвестирования в РБК могут быть оценены в десятки если не сотни миллионов долларов.

Журналистский коллектив в целом и Елизавета Осетинская в частности, безусловно, выиграли. Когда Осетинская стала главным редактором Ведомостей, то это уже была лучшая деловая газета страны. У любого предприятия есть большой запас инерции, и стороннему наблюдателю было непонятно, успехи Ведомостей во времена ее руководства это ее заслуги, или все-таки инерция от Леонида Бершидского? Forbes также был вполне успешным изданием к  моменту ее прихода, поэтому опять же причинно-следственные связи по поводу ее влияния на успех ресурса отследить довольно сложно. РБК же в 2000-ые было помойкой – смесь из пересказанных новостей Интерфакса и откровенной джинсы. Лидеры рынка того времени, Ведомости и Коммерсант, РБК даже всерьез не воспринимали. За два года РБК превратилось в лидера бизнес и общественно-политической журналистики – это стало очевидно и участникам рынка, и читателям. То, что РБК стало самой влиятельной бизнес-газетой было признано и самым главным читателем нашей страны, правда, его признание, как обычно, выразилось в весьма специфической форме. И самое главное, стало очевидно, что это заслуга Елизаветы Осетинской, Романа Баданина, Максима Солюса и их команды журналистов.  Поэтому за эти два года их социальная капитализация (доверие и популярность среди читателей) резко возросла. И именно размер этой капитализации определяет, насколько дорого они смогут продать свой талант в будущем. Таких возможностей есть как минимум три:

1. Создание собственного медиа-проекта. Усилиями властей, все больше и больше состоятельных людей были вынуждены уехать заграницу. Их уже не сковывают бизнес-интересы внутри России, поэтому они готовы инвестировать в независимые медиа-проекты. Галине Тимченко удалось относительно легко и быстро найти инвесторов для Медузы, и в целом этот проект можно оценить как успешный – за полтора года Медуза стала одним из лидеров рынка, выполняя в целом финансовый план. Социальный капитал команды бывшего РБК не меньше, чем команды бывшей Ленты, поэтому при желании они без проблем смогут найти партнера и запустить собственный проект.
2. Создание индивидуальных СМИ-блогов. В современном мире каждый популярный журналист может создать собственное СМИ. Чем больше узнаваемость и популярность, тем выше будет посещаемость, а, значит, рекламная выручка. По этому пути пошли Варламов и Кашин.
3. Возможно, всю команду РБК, или основную часть захочет купить кто-то из конкурентов. Ведь это очень выгодная сделка – купить лучшую команду на рынке, внезапно оставшуюся без работы. Купить команду всегда на порядок дешевле, чем купить конкурента. Интересней всего подобная покупка была бы для Ведомостей. Стоимость костяка команды РБК не превышает миллиона долларов в год, и подобные инвестиции позволили бы Ведомостям качественно улучшить собственный контент, вернуть себе лидирующие позиции и резко поднять посещаемость сайта. Такие возможности на рынке выпадают крайне редко, и те медиа-менеджеры, которые заботятся  о посещаемости и капитализации собственных активов должны, безусловно, такими обстоятельствами воспользоваться.

В конце концов не важно, как конкретно бывшие журналисты РБК распорядятся своим социальным капиталом. Главное, что последние два года работы в РБК позволил им резко увеличить потенциальный круг таких возможностей.

Однако больше всего от разгона РБК выиграло гражданское общество. Исторически все крупнейшие медиа в России контролировались олигархами. Основная причина, для чего их держали – политическое влияние. Чубайсу было достаточно договориться с ключевыми олигархами, чтобы поднять рейтинг Ельцина в 1996 г. с 2% до победы на выборах. Путину, для обеспечения мощнейшей медийной раскрутки в 1999-2000-х гг., было достаточно заручиться поддержкой Березовского, контролирующего ОРТ и Коммерсант. Медиа-ресурсы, контролируемые государством, принципиально не отличаются от контролируемых олигархами. Их владельцам плевать на экономику (именно поэтому и государственные, и олигархические медиа-активы зачастую глубоко убыточны). Они могут назначать журналистам дикие зарплаты, не заботясь о том, может ли этот журналист хоть когда-то отбить затраты на себя рекламной выручкой или платой за подписку. Они могут вопреки интересам читателей нанимать и выгонять журналистов, менять концепцию и т.д. СМИ, контролируемые олигархами, существенно извращают нормальную структуру медиа-рынка. Во-первых, для их владельцев интересы основного бизнеса всегда превалируют. Можно ожидать, что их медиа-ресурсы не будет писать плохо об других активах этого олигарха, или наоборот, вступать в конкурентные войны на стороне своего акционера. Если же власти настоятельно попросят и пригрозят проблемами основному бизнесу, то собственник легко готов изменить редакционную политику и уволить неугодного главреда (см. кейсы Газета.ру, Лента.Ру, РБК). Поэтому для собственника-олигарха интересы читателя всегда будут вторичны, а интересы основного бизнеса первичны. Во-вторых, медиа, подконтрольные олигархам, поднимают планки зарплат до нерыночных высот (им же не нужно заботиться о прибыльности, их держат для другого), тем самым не давая развиваться по настоящему независимым медиа. К примеру, Дождь никогда бы не смог конкурировать по зарплатам со «старым» НТВ (к слову, именно подобная финансовая политика привела к тому, что НТВ загнали в долги и это было формальной причиной перехода собственности от Гусинского к Газпром-Медиа).  Не надо питать иллюзий, Прохоров купил РБК не как бизнес инвестицию. Уплаченные в 2009-году 80 миллионов за 51% акций, с учетом 220-225 миллиона долларов, это соответствует оценке всей компании около 380 миллионов долларов! Для 2009 года подобная оценка была явно нерыночная — рекламная выручка всех газет в том году упала примерно в 2 раза, и они все ушли в глубокие убытки. Никаким разумным бизнес-планом такая оценка оправдана быть не может (для сравнения, Кудрявцев купил Ведомости в конце 2015 года по оценке 10 миллионов евро). Первая за много лет операционная прибыль, полученная в 2015 году – 200 тыс. долларов, никак не может оправдать ни цену покупки, ни убытки прошлых лет. Если Прохоров не купил РБК как бизнес актив, то единственный оставшийся вариант – он приобрел его, как инструмент политического влияния. Именно в 2009 году он собрался идти в политику и даже два раза туда сходил. Поэтому именно для целей влияния на российское общество Прохоров купил РБК и продолжает его держать. Просто пока этот актив ему был не сильно нужен – он пустил туда Осетинскую и Ко временно похозяйничать. Как только ему это стало невыгодно – он от них избавился. Не нужно питать иллюзий. Если бы Прохоров в третий раз решил сходить в политику, или начал бы какую-то корпоративную войну, или бы ему еще для каких-то целей понадобилось бы общественное влияние – он либо бы заставил редакцию делать то, что ему надо, или переформатировал редакцию в своих целях. Если он смог уволить главного редактора после давления из Кремля, то почему он не смог бы сделать то же самое, если бы давили его бизнес интересы? Не для того люди покупают актив за 400 миллионов долларов, чтобы гражданскую журналистику развивать.

Чем раньше ведущие медиа-ресурсы избавятся от контроля олигархов, тем лучше будет для развития качественного медиа-пространства. Как ни парадоксально, Кремль в этом активно помогает. Ведь это как с наркотиками – ключевым фактором является спрос. Их можно запрещать, банды можно разгонять и арестовывать, спрос приведет к тому, что появятся новые банды, так как спрос никуда не пропал. Спрос на качественную журналистику стабилен. И именно его наличие гарантирует, что журналисты РБК очень быстро найдут новую работу и смогут предлагать свой товар в новом качестве. Однако ключевой фактор здесь, что рынок мигрирует в сторону небольших медиа, созданных сами журналистами. В последние несколько лет появилось несколько сильных игроков такого плана – Медуза, МедиаЗона, The Question, Kashin Guru, The Insider, Varlamov.ru, Znak.com. Их появление стало возможным именно потому, что олигархи постепенно уходят с медиа-рынка – найм независимых журналистов для них стал сопровождаться слишком большой нервотрепкой. Поэтому независимые издания, наконец, смогли получить доступ к самому ценному ресурсу – качественным журналистам, не соревнуясь с бездонными карманами олигархов. Как ни парадоксально, на медиа, управляемые командами журналистов, намного тяжелей надавить, чем на олигархов. Для них собственный медиа-актив — это вся их жизнь. Им нельзя пригрозить проблемами на других активах – у них их просто нет, нельзя потребовать уволить главного редактора – они зачастую и есть главные редактора. Нельзя потребовать изменить редакционную политику или снять материал – для них основной актив – это доверие читателей, и они готовы биться за этот ресурс до конца. Остается, пожалуй, только уголовное преследование, но все-таки у нас власти пока не столь людоедские и журналистов в массовом порядке не сажают (из-за их публичности, резонанс в обществе может быть огромным). Поэтому чем больше будет появляться по настоящему независимых СМИ, которые контролируются своими собственным редакциями, тем лучше будет для всего гражданского общества, и разгон РБК – это еще один шаг в этом направлении.

http://mmironov.livejournal.com/9907.html

Екатерина Винокурова

Наконец, поняла ощущения последних недель свои.
Когда под руками расползается общая ткань эпохи.
Вы когда-нибудь трогали старый вельвет? Когда дотрагиваешься — и все, красота превращается в бахрому, швы едут и отовсюду лезут нитки.

Ежедневные приключения нефти и курса рубля заодно с ценниками в магазинах.
Полное отсутствие при этом хоть какой-то внятной реакции правительства. Нет, мне, конечно, приятно, что они так страдают по Родине на Гайдар-форуме, но, как либерал-государственник, я бы предпочла спокойное заявление по всем федеральным каналам на тему «происходит вот это, прогноз вот такой, а мы будем делать вот это, это, это и вот это». Гражданин Медведев, какие планы? Поделитесь, а то совсем страшно. И не надо нести мне чушь про то, как растут инвестиции и про то, что дешевый рубль — это хорошо. Это не хорошо.

Еду в центр и не узнаю свой старый знакомый переход на «Китай-городе» — он весь закрыт железными листами, рядом — мелкая веселенькая бумажка, анонсирующая «павильоны нового типа». Иду, распугивая голубей, через строй призраков работников киосков, оставшихся без работы в самый кризис. Никто ничего им не объяснял, просто — вчера ходила на работу, сегодня пей пустой чай.
Решаю прогуляться от Китай-города до Госдумы. По дороге встречаю кучу эвакуаторов, но ни одной снегоуборочной машины.
Новая примета времени — куча сумасшедших на улицах. Я иду, вдруг слышу крик. Меня окликает человек в легком спортивном костюме с безумным взглядом и бормочет нечто нечленораздельное, но агрессивное. Ускоряю шаг.
Нищие. Много, много нищих. У каждой станции метро, каждого магазина обязательно кто-то просит 5-10 рублей.
В метро на каждой станции много полиции. Я как-то заново быстро привыкла жить с осознанием, что над нами есть постоянная террористическая угроза. И, кстати, непонятно, будет ли она теперь совсем постоянной, так как нам так никто и не объяснил, что будет конечной целью нашей операции в Сирии.

Все надоело, включаю новости. Как раз — брифинг Минобороны, посвященный разбору каких-то картинок каких-то блогеров в соцсетях. Все верно, у нас — угроза терактов, в той же Москве идет вербовка в ИГИЛ, но надо обсуждать страшных проплаченных американских блогеров.

И тут в мой черно-серо-белый мир вторгается алое. Чеченские высокопоставленные чиновники массово пишут про кровь, обещая выполнять любые приказы Рамзана Кадырова и угрожая карать тех, кого они сочтут несистемной оппозицией — я так понимаю, что в их трактовке этот термин переводится как «те, кто лично нам не нравится». Пытаюсь себе представить такие заявления из Галлии времен Римской империи. Галлия не может править Римом. Если Галлия — часть Рима, то жителям Галлии надо быть римлянами. Но Рим молчит, мочат и римляне, зная, что галлы могут убить за любое слово, которое им не понравится. Это провоцирует рознь между римлянами и галлами, но Рим не вмешивается.

А где-то в своем особом мирке кричат и машут крыльями жирные Чайки, на защиту которых вся государственная машина бросилась с куда большей страстью, чем, к примеру, когда в конце 90-х пенсионеры и шахтеры митинговали против олигархов. Никогда Ельцин не защищал Гусинского и Березовского с такой истиной любовью, как двух холеных птенцов силового гнезда сейчас защищают все госдеятели и все кланы. Зато, может, в этом году СК закроет расследование гибели царской семьи столетней давности. И то хорошо.

Очень хочу все эти картинки собрать хоть на какую-то живую нитку, а не выходит. Разламывается витраж, расползается ткань, а под тканью мелькают какие-то тени и слышатся страшные шорохи и металлический лязг грядущих страшных событий.

Впрочем, может, меня просто обманывает предчувствие чего-то очень дурного.

https://www.facebook.com/ekaterina.vinokurova.3/posts/10154021987584873

Вадим Тюменцев. Фото: tv2.tomsk.ru

Судья Кировского районного суда Томска Екатерина Галяутдинова приговорила блогера Вадима Тюменцева к пяти годам колонии общего режима, сообщает ТВ-2. Он признан виновным в возбуждении ненависти и вражды к беженцам с востока Украины, а также в публичных призывах к экстремизму.

Суд также лишил на три года Тюменцева права публиковать что-либо в интернете и возложил на него оплату услуг адвоката и судебных издержек. Защитник подсудимого намерен обжаловать приговор.

На суде Тюменцев свою вину не признал. Однако судья отметила, что ранее он написал явку с повинной по поводу высказывания о том, что власть носит антинародный характер и должна пасть. Доводы подсудимого о том, что явка получена под давлением, судья посчитала несостоятельными. Лингвистические экспертизы Галяутдинова признала мотивированными и не вызывающими сомнений.

Свидетели охарактеризовали подсудимого с положительной стороны. Все они заявили, что у них не возникло чувства ненависти при просмотре материалов,ставших основанием для возбуждения дела.

В ходе прений прокурор просил для Тюменцева наказание в виде четырех лет колонии-поселения и лишение в течение двух лет права размещать в Интернете общедоступную информацию.

Дело в отношении Тюменцева СКР возбудил в феврале по факту публикации им на своем канале в YouTube и на личной странице двух видеозапесей. В ролике «День народного гнева в Томске против беспредела чиновников и маршруточников» блогер призвал томичей выйти на несогласованную акцию в знак протеста против повышения цен на проезд в маршрутках и снижения безопасности проезда. Руководителей города и области Тюменцев назвал коррупционерами и лоббистами. Во обращении «Жителей Донецкой и Луганской областей — вон из Томска!» Тюменцев выражал протест против того, что в Томскую область приезжают беженцы и переселенцы из Донецкой и Луганской областей. Он обвинял их в вооруженном конфликте в их регионе, в предательстве Украины, требовал их выдворения.

28 апреля Тюменцева арестовали. Ему предъявили обвинения по части 2 статьи 280 УК (публичные призывы к экстремизму с использованием интернета) и по части 1 статьи 282 (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды).

11 ноября Правозащитный центр «Мемориал» признал Тюменцева политзаключенным. Правозащитники требовали прекратить его преследование за публикацию первого ролика и обеспечить справедливое судебное разбирательство в связи со вторым. Также в «Мемориале» требовали снять с Тюменцева обвинение по статье 280. «Мы не отказываем Тюменцеву в признании политзаключенным, несмотря на спорное содержание его высказывания, так как прямого призыва к насилию в нем нет», — отмечалось в заявлении правозащитников.

http://mirror577.graniru.info/Society/Law/m.247455.html

Сергей Шелин

Модернизировать Россию не получилось. Вместо этого на всех фронтах побеждает архаика. Все новые успехи в строительстве феодализма и массовое приобщение к невежеству складываются уже в целостную и зрелую систему.

Вот как новости последних дней и недель отобразились в нашей духовной и интеллектуальной жизни.

Президент России в беседе с министром обороны намекнул на возможность применения ядерного оружия, и это сообщение не возбудило никакой общественной тревоги.

Одномоментное превращение Турции из сердечного друга в исконного врага прошло без проблем. Широкая публика переместилась в новую реальность если и не с восторгом, то с пониманием.

Очередные коррупционные разоблачения, призванные вроде бы посеять панику в верхах и праведный гнев в низах, встречены и теми, и другими с философским спокойствием.

Грандиозная государственная скорбь по двум убитым в Сирии военным и почти полное отсутствие таковой в связи с гибелью 220 гражданских во взорванном террористами самолете почти никем не были сопоставлены и явно не вызвали вопросов в массах.

Нормально ли все перечисленное? Смотря в каких координатах. «У нас сейчас происходит широкая нормализация всех сторон жизни», — так говорил 20 лет назад выдающийся медиа-менеджер 90-х годов. Сейчас он живет в другой стране и о старой родине отзывается крайне скептически.

Об успешно идущей вперед, пускай и с некоторыми зигзагами, модернизации России много рассуждали в девяностые и отчасти даже в нулевые годы. Мне тоже нравился этот термин, но еще больше — вышеупомянутое слово «нормальность». Казалось, именно к ней мы идем, понемногу избавляясь от советских выдумок и бзиков.

Ну вот и пришли. Теперь у нас нормальность – это именно то, что раньше считалось помешательством. Объяснять сегодняшнее состояние умов одной только работой пропагандистской машины как-то наивно. Казенной монополии на информацию нет. Интернет пока открыт, каждый может им пользоваться — было бы желание. И почти каждому еще недавно было по карману съездить за границу, посмотреть на мир. Опять-таки, при желании, конечно.

Дело явно не сводится только к тому, что людей оболванила госагитация. Перемены лежат глубже и образуют цельную систему.

Признаки феодализма, с его монархическим духом, разгулом начальства всех калибров и превращением остальных людей в массу приниженного простонародья, были видны уже давно. Но сейчас феодализм победил еще и в душах. Надолго или нет, но пока это так.

Рядовой человек видит в себе простолюдина, а в верхних классах – своих господ. Ему это почти не навязывают. Он сам знает.

Именно поэтому он почти не чувствителен к рассказам о бизнесе сыновей генпрокурора, о веселой и роскошной жизни президентского пресс-секретаря и любым прочим произведениям разоблачительного толка. Ну да, большие люди — не то что маленькие. Они и должны жить шикарно. А как еще? Им можно то, что нам нельзя. Это само собой разумеется.

А с кем воевать и чем воевать, решает царь. Не нашего ума дело. И гибель воинов – это совсем не то что гибель простых людей. И в самом деле, нельзя сравнивать.

Но сказать «феодализм» — значит сказать далеко не все. Движение назад, в архаику, идет по более широкому фронту. Его уже можно, по-моему, назвать варваризацией.

«Варваризация (книжн.). Обращение в некультурное, варварское состояние». (Толковый словарь Ушакова).

Просвещение у нас не то чтобы полностью отменено, но его ценность радикально пересмотрена. Престиж невежества резко вырос, а уважение к какому бы то ни было профессионализму все время убывает.

Шарлатаны во всех сферах знания, точных и гуманитарных, приравнены в правах к специалистам обычного типа. Или, если угодно, специалистов обычного типа считают такими же шарлатанами.

Индикатор качества массового образования – замеченное многими резкое сокращение среди молодежи, желающей устроиться за границей, доли тех, кто верит, что его квалификация достаточна, чтобы найти приличную работу.

Примитивность народных телезрелищ находится в полной гармонии с упадком так называемых высоких жанров искусства. Убожество и заскорузлый агрессивный провинциализм культивируются и в архитектуре, и в кино, и в литературе. Среди советских министров культуры попадались и более невежественные, чем человек, занимающий сейчас этот пост. Однако с той существенной разницей, что они, как умели, скрывали свои особенности, не выставляя их сознательно напоказ.

Смеются над темнотой «экспертов», кочующих с одного телеканала на другой. Но ведь «эксперты», привлекаемые Кремлем к проработке политических решений, — те же самые или еще хуже. А часто обходятся даже и без таких. Потому что больше не нужны. Как емко сказал глава нашего государства, «мы вообще не делаем разницы между шиитами и суннитами». То есть вообще нет потребности в людях, которые могут про эту разницу что-нибудь сказать.

И только в эпоху варваризации Академию наук могли не просто «реформировать», а демонстративно унизить, официально поставить над ней каких-то бюрократов-начальников разной степени полуграмотности. Мало у нас учреждений, которые имели бы такие гигантские заслуги перед страной, как РАН, при всех ее слабостях. Большевики тоже зажимали ее в кулак, но не делали это так открыто и с таким показным размахом. Ее статус в их иерархии был чрезвычайно высок. Вид нынешнего президента РАН, публично заискивающего перед крупными, средними и мелкими чиновниками, многое говорит о нашем времени, вовсе не повторяющем советское.

А вот, для наглядности, еще один пример торжества варваризации, с ее объединяющей верхи и низы языческой верой в колдовство и конспирологию.

Важной частью представлений нашего правящего круга о внешнем мире и уж точно ключом к политике Соединенных Штатов является так называемое высказывание Мадлен Олбрайт, госсекретаря США в конце прошлого века. «Они (США — ред.) очень хотели бы, чтобы России не было вообще. Как страны. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь», — это из довольно недавнего интервью Николая Патрушева, секретаря Совета безопасности РФ.

О том же (и не в первый раз) говорил Владимир Путин год назад: «Ведь мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с ее неизмеримыми богатствами вся принадлежит России».

Впервые «высказывание Олбрайт» появилось как сетевой фейк около 2005 года. Кто-то «процитировал», не ссылаясь, естественно, на источники.

Но это была только присказка. Потому что в 2006-м появилось авторитетное обоснование. Официальнейшая «Российская газета» обнародовала интервью с отставным генералом ФСО под выразительным заголовком «Чекисты сканировали мысли Мадлен Олбрайт». Оказывается, с помощью экстрасенсов, медиумов и прочего волшебства «в мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам…»; «Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США…»

Вот отсюда все и выросло. Сведения о мыслях американского политика, давным-давно пребывающего в отставке и никогда не бывшего первым лицом, но зато полученные с помощью такого бесспорного способа, как чародейство, усвоены российской властью в качестве стопроцентной истины и уже десяток лет раз за разом и притом с растущим нажимом повторяются со всех трибун.

Так надо ли удивляться всему прочему, что творится сегодня в головах? Да, варваризация. Хоть и не поголовное, но массовое бегство в архаику. Не единственное в мире в XXI веке, но явно самое грандиозное из всех по масштабам. Это наш новейший коллективный вклад в копилку опыта человечества.

Можно ли вернуться обратно? Надеюсь, что да. Про модернизацию тоже ведь когда-то говорили, что обратного хода у нее нет.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/12/12/1470681.html

диакон Андрей Кураев

«Сейчас, как мне кажется, в словах президента, наших наиболее последовательно мыслящих и говорящих государственных мужей, общественных деятелей и публицистов стала звучать железная воля. Мы понимаем: позади Москва, Москва будет следующей», — заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в среду на заседании Изборского клуба.

Как отметил священник, есть рубежи, которые нельзя сдавать: «лучше не жить никак, чем жить перерожденными моральными и духовными уродцами, которые будут руководимы не волей своего народа, а какой-то манипулятивной силой».

Он также считает, что в последних выступлениях президента Владимира Путина присутствует «готовность идти до конца«.

По его словам, будущее российского государства будет выстраиваться по-новому «после того, как очистительный огонь закалит все больше нашу народную душу, национальный характер».

«Есть в народе монархический идеал, связанный с пониманием наибольшей приемлемости персонифицированной центральной власти, способной одновременно слушать голос Бога и голос народа. И есть идеал справедливости, который был выпестован советским периодом, который ни в коем случае нельзя не только давать кому-то опорочить, но который нужно утвердить на всех уровнях государственной риторики и политики как период, имеющий для нас позитивную ценность», — заявил отец Всеволод.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=61096

***
Увы, о. Всеволод вовсе не умрет за царя Путина. Он просто получит очередной грант от администрации.

Я же в очередной раз выражу свою корыстную и тупо-эгоцентричную надежду на то, что Россия все же переживет и Владимира Владимировича, и патриарха Кирилла, и даже молодого протоиерея Чаплина, и никому из них не удастся затащить ее в «очистительный огонь» и ядерную могилу.

Я ортодоксально-консервативно выступаю за сохранение «Священного дара жизни». Как когда-то это делал митрополит Никодим Ротов.

***

«Турки как восточные народы – их больше всего раздражает и волнует неизвестность. Они сейчас в бешенстве – и президент, и премьер-министр, и генштаб Турции – они не знают, что произойдёт. Я бы на их месте сейчас боялся сокрушительного удара по Турции. Одно дурацкое действие президента, и страны вообще может не быть», — подчеркнул Владимир Жириновский в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва».

«Её можно сокрушить ракетно-ядерным ударом. Стамбул уничтожить очень легко: достаточно одну ядерную бомбу в пролив бросить, и его смоет. Это будет такое страшное наводнение, столб воды поднимется на 10-15 метров, и города не будет, а там 9 миллионов живёт», — отметил В.Жириновский.

Член Государственного совета Российской Федерации также добавил, что сейчас Турция для России – враг номер один.
http://govoritmoskva.ru/news/60611/

http://diak-kuraev.livejournal.com/1012730.html

В швейцарском Базеле вечером 9 октября начался концерт, посвященный памяти убитого в конце февраля в Москве российского политика Бориса Немцова.

Концерт организован фондом, который создала дочь оппозиционного политика Жанна Немцова. В программе значатся выступления Андрея Макаревича, группы «Океан Эльзи» и пианиста Андрея Гаврилова.

В Москве трансляция концерта ведется в центре Сахарова. Кроме того, концерт транслирует на своем сайте «Открытая Россия» Михаила Ходорковского.

Мероприятие приурочено ко дню рождения Бориса Немцова. Политику 9 октября исполнилось бы 56 лет. В России попытка провести концерт памяти Немцова уже предпринималась на 40-й день после его гибели, но московские площадки отказались принять мероприятие, опасаясь проблем с властями.

Ранее в пятницу на могиле Немцова открыли памятник. Он представляет собой кусок гранита с надписью «Немцов» и пятью отверстиями, которые символизирует выпущенные в политика его убийцами пули.

Борис Немцов был убит 27 февраля рядом с Кремлем несколькими выстрелами в спину. По подозрению в совершении преступления задержаны пять человек. В то же время организатора и заказчика преступления следствие пока не нашло.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/10/151009_nemtsov_basel_concert