автор Андрей Архангельский редактор отдела культуры журнала «Огонек»

А вот самый удивительный факт — что Михалков уже вторую программу посвящает именно Собчак. То есть ничего важнее сейчас нет. Для родины и нас. То есть, казалось бы, Украина, Донбасс, новый фильм — столько всего, о чем ждут разговора поклонники именно Михалкова, но ему не до этого. Это означает, что Собчак победила Михалкова в первом раунде, одержала именно моральную победу, и он это чувствует. И сейчас он думает, что от второго раза он как-то может выиграть, взяв количеством. Но это напрасно. Это ничего не изменит. И только ухудшит.А как вам еще более потрясающий факт.Михалков, чтобы узнать, кто рассказывал о его имении Собчак (то есть это вопрос на уровне «Сима, ты шо сказала Клаве за тот несчастный ящик помидоров?.. — Ой, таки ничего не было, Зоя, я об тебя умоляю…)» — звонит по телефону вот так вот запросто самому министру культуры Российской Федерации. И под запись, под запись! — то есть Мединский предупрежден об этом, и Мединский, как актер, тоже участвует в этом спектакле — подробно интересуется какой-то мелочью — «говорил или нет», «рассказывал или нет».

Понимает ли Михалков, что в этот момент он просто-таки унижает министра культуры целой страны — показывая, как именно, в качестве кого можно использовать министра культуры страны при необходимости?
Ну, и для министра культуры страны это, конечно же, острейший, важнейший вопрос. Очищение чистого имени Михалкова от огульных обвинений.

«Баня у вас хорошая! Но небольшая. Небольшая» — говорит министр культуры целой страны.

Далее он звонит Капкову, министру культуры столицы России, и Капков вынужден давать не менее унизительные объяснения Михалкову — что уже три года не общался… так что никакого… отношения… даже не обсуждал этого…

Понимает ли Михалков, что любой человек среднего ума и наблюдательности может в первую очередь по этому сюжету… как бы это сказать… оценить масштаб личностей, масштаб обсуждаемой проблемы.
И масштаб бури, которая поднялась из-за одного иронического письма.
Вот оно на самом деле — великое кино о великой войне.

Потому что нет ничего страшнее для «партийного человека», чем получить упрек в роскоши. Тут срабатывает какое-то номенклатурный инстинкт. Обвинение в роскоши. Дача, слуги. И хотя никто не требует оправданий, человек все-таки берется вертеть заветный диск и уточнять… по инстанциям… все ли в порядке… все ли чистенько… нет ли тут … как бы сказать … намека…. сигнала… ах, нет… то есть, это не сигнал…. значит, я неправильно понял… спасибо… просто молодая еще… ага… дадим-дадим конечно отлуп… но я хочу уточнить — она по своей инициативе… или… безусловно… я понял… понял… сама…. понял… спасибо вам за информацию…

Все-таки безусловно важное что-то задела Собчак. Какую-то струну. И все задребезжало…

апдейт.
«Кожзаменитель или кожа?» — о да, важнейший вопрос для того, кто шагает по Москве. Важнейший вопрос для обывателя 1950-80-х. Вся, так сказать, психология страны встает за этим случайным сравнением… Отношение к человеку в кожзаменителе, не дай бог…

http://echo.msk.ru/blog/andrey_arkhangelsky/1409118-echo/