Статьи, фото, видео...

Отлично, просто отлично. Такие должны быть выступления в Думе.

0


Ох, посмотрите обязательно выступление депутата Рашкина в ГосДуме:

Хорошо бы даже распространить, оно отлично будет действовать даже на любых «ватников» — Рашкин пару раз поминает Донбасс и всё такое, но вообще режет правду-матку в кондовом народном стиле.

Прям молодец. Так и должна выглядеть ГосДума.

Про шубохранилища, про зарплаты Сечина, Миллера и Якунина, которые, я напоминаю, стали у нас военной тайной: Сечин не просто отказывается публиковать данные о доходах, но и с помощью продажных судов запрещает СМИ писать о них.

Обратите внимание, на 2:20 Рашкин говорит о необходимости ратификации 20 статьи конвенции ООН против коррупции и незаконном обогащении. То есть ровно о том, о чём мы ведем нашу кампанию. Это ещё раз указывает нам на то, как много мы имеем союзников в этом вопросе. Надо как можно скорее собрать 100 тысяч голосов, чтобы поддержать любую законотворческую работу на эту тему. Голосуйте, не тяните.

А видео давайте распространим, про такого оратора не скажешь: это прозападные креаклические укроамериканцы. Тут прям соль земли: саратовский обком, все дела.

Отдельного внимания заслуживает реакция Нарышкина (с 9-20), он аж прям ужом завертелся, говоря о зарубежных активах депутатов. Ещё один аргумент в пользу распространения ролика.

https://navalny.com/p/3854/

Собчак победила Михалкова в первом раунде

0


автор Андрей Архангельский редактор отдела культуры журнала «Огонек»
А вот самый удивительный факт — что Михалков уже вторую программу посвящает именно Собчак. То есть ничего важнее сейчас нет. Для родины и нас. То есть, казалось бы, Украина, Донбасс, новый фильм — столько всего, о чем ждут разговора поклонники именно Михалкова, но ему не до этого. Это означает, что Собчак победила Михалкова в первом раунде, одержала именно моральную победу, и он это чувствует. И сейчас он думает, что от второго раза он как-то может выиграть, взяв количеством. Но это напрасно. Это ничего не изменит. И только ухудшит.А как вам еще более потрясающий факт.Михалков, чтобы узнать, кто рассказывал о его имении Собчак (то есть это вопрос на уровне «Сима, ты шо сказала Клаве за тот несчастный ящик помидоров?.. — Ой, таки ничего не было, Зоя, я об тебя умоляю…)» — звонит по телефону вот так вот запросто самому министру культуры Российской Федерации. И под запись, под запись! — то есть Мединский предупрежден об этом, и Мединский, как актер, тоже участвует в этом спектакле — подробно интересуется какой-то мелочью — «говорил или нет», «рассказывал или нет».

Понимает ли Михалков, что в этот момент он просто-таки унижает министра культуры целой страны — показывая, как именно, в качестве кого можно использовать министра культуры страны при необходимости?
Ну, и для министра культуры страны это, конечно же, острейший, важнейший вопрос. Очищение чистого имени Михалкова от огульных обвинений.

«Баня у вас хорошая! Но небольшая. Небольшая» — говорит министр культуры целой страны.

Далее он звонит Капкову, министру культуры столицы России, и Капков вынужден давать не менее унизительные объяснения Михалкову — что уже три года не общался… так что никакого… отношения… даже не обсуждал этого…

Понимает ли Михалков, что любой человек среднего ума и наблюдательности может в первую очередь по этому сюжету… как бы это сказать… оценить масштаб личностей, масштаб обсуждаемой проблемы.
И масштаб бури, которая поднялась из-за одного иронического письма.
Вот оно на самом деле — великое кино о великой войне.

Потому что нет ничего страшнее для «партийного человека», чем получить упрек в роскоши. Тут срабатывает какое-то номенклатурный инстинкт. Обвинение в роскоши. Дача, слуги. И хотя никто не требует оправданий, человек все-таки берется вертеть заветный диск и уточнять… по инстанциям… все ли в порядке… все ли чистенько… нет ли тут … как бы сказать … намека…. сигнала… ах, нет… то есть, это не сигнал…. значит, я неправильно понял… спасибо… просто молодая еще… ага… дадим-дадим конечно отлуп… но я хочу уточнить — она по своей инициативе… или… безусловно… я понял… понял… сама…. понял… спасибо вам за информацию…

Все-таки безусловно важное что-то задела Собчак. Какую-то струну. И все задребезжало…

апдейт.
«Кожзаменитель или кожа?» — о да, важнейший вопрос для того, кто шагает по Москве. Важнейший вопрос для обывателя 1950-80-х. Вся, так сказать, психология страны встает за этим случайным сравнением… Отношение к человеку в кожзаменителе, не дай бог…

http://echo.msk.ru/blog/andrey_arkhangelsky/1409118-echo/

 

Сериал «Друзья»: конец сезона

0


автор Артемий Троицкий  журналист
Меня жизнь мало чему учит; никакого кодекса правил я для себя не выработал, но одной установке следую неукоснительно — никогда всерьёз не ссориться, тем более, не рвать отношения с близкими друзьями по политико-идеологическим мотивам. Этому решению предшествовала одна конкретная история. Был у меня прекрасный друг Сергей Курёхин: фантастический музыкант, гениальный провокатор, умница-парадоксалист, любимый собеседник и во-многом просто родственная душа — благо, мы даже родились в один день 16 июня (он годом раньше).
В середине 90-х, пребывая в состоянии перманентного отвращения к «новорусской» жлобизации, он впал в компанию евразийцев и нацболов, и мы с ним основательно повздорили. Ссора перешла в медийную плоскость: я обвинял Курёхина в «романтическом фашизме», он меня — в «буржуазном идиотизме»; встречаться и перезваниваться мы перестали. При этом я не сомневался ни секунды, что пытливый Сергей всю эту гадость пожуёт, соскучится и выплюнет, и дружба наша снова весело покатится вперёд, украшенная публичным конфликтом… А он вдруг взял и очень-очень быстро умер от стремительного рака. 9 июля 1996 года. Я вообще ничего не знал; шлялся по заграницам и не успел ни попрощаться, ни прощения попросить, ни даже на похороны пойти. Это одна из самых грустных и непростительных историй в моей жизни; она мучает меня по сей день.Я слышал, что сейчас из-за известных событий многие друзья и даже супружеские пары расстаются и расходятся. Не берусь судить и давать советы — каждый случай уникален — но приведу пару примеров из своего опыта. Совсем недавно на одном светском мероприятии мы столкнулись на встречных курсах с Иваном Охлобыстиным; я давно его не видел, был ужасно рад, и мы, как два многодетных отца и ветерана богемного движения, бросились друг другу в объятия. Я был уже на выходе и помню, как, оказавшись на улице, ещё какое-то время шёл и улыбался, вспоминая наши с Иваном приключения.

А на следующий день мне прислали ссылку из интернета; цитата из Охлобыстина: «Когда я вошёл в ЦДЛ, встретил Артемия Троицкого, начал его обнимать. Я всю жизнь его обнимаю, и всегда было комфортно. А тут я почувствовал: что-то некомфортно. И не потому, что у нас изменились отношения, а потому, что вокруг люди. Мне это чувство не понравилось». Потом он ещё пояснил в интервью: «Дискомфорт по отношению к Троицкому мне нравится ощущать, поскольку хорошо к нему отношусь, но сейчас мы имеем разные мнения, как и с Макаревичем. И, тем не менее, считаю их хорошими людьми и собственное мнение не изменю». Сожалею, конечно, о причинённом дискомфорте — хотя, если «нравится», то о чём тут жалеть? В целом, позиция Охлобыстина, человека лёгкого, весёлого и принципиально беспринципного, мне близка и понятна. Вот только на «людей вокруг» реагировать надо меньше. Готов обниматься и дальше.

Или вот Вадим Степанцов — куртуазный маньерист и парфюмерный имперец. Тоже давненько его не видел, но что-то подсказывает мне, что наши с ним взгляды на «крымнаш» расходятся диаметрально. И что мне теперь — вычёркивать этого галантного панка, талантливого поэта и честного парня из числа своих друзей? Только потому, что он ностальгирует по «большому стилю» и некритично относится к лживой госпропаганде? Я вижу кардинальную разницу между теми, кто цинично зарабатывает на текущей трагедии и теми, кто искренне не врубается. Хотя переубедить последних практически невозможно — наверное, это что-то на генном уровне.

И уж совсем спокойно я отношусь к тем своим друзьям, которые в ужасе и смятении просто спрятались ото всей ситуации и не станут под пыткой декларировать свою «позицию». Таков, например, блестящий музыкант и исследователь Олег Нестеров («Мегаполис»), который наглухо забаррикадировался от враждебных вихрей в советском кино 60-х и своих композиторских экспериментах. И я знаю точно, что любая попытка вытащить такого рака-отшельника из его ракушки причинит ему боль. Правда, если однажды ему запретят покупать иностранные компьютерные программы и музыкальные инструменты, будет ещё больней.

Единственный друг, которого я потерял — и не жалею об этой утрате — Александр Ф. Скляр. Причём произошло это задолго до песни «Когда война на пороге», Украины, Pussy Riot и Болотной — ещё летом 2011 года. Я тогда, при всём медведевском light-режиме, умудрился впасть у властей в немилость и оказался, к своему изумлению, фигурантом семи (!) гражданских и уголовных дел. Музыкальная общественность, координируемая Васей Шумовым (бывшим, кстати, бэнд-лидером Скляра в группе «Центр»), провела большой концерт в мою моральную поддержку. Там сыграло порядка 30 групп и солистов, многих из которых я едва знал или лично не знал вовсе. Александр Ф., мой друг, был в Москве, но от участия в акции под каким-то загадочным предлогом отказался. Да и вообще — не звонил, не интересовался, помощи не предлагал. Повторю — настоящий, как мне всегда представлялось, друг, с которым мы ещё недавно ездили в Сибирь и на Северный Кавказ, не говоря уже о представлениях на концертах и вечеринках на даче.

Вскоре случай нас всё же свёл: на очередной церемонии «Серебряная Галоша» у нас оказались билеты на соседние места. Я беспечно поприветствовал старого кореша, но Скляр повёл себя удивительно — он мимолётно кивнул мне, как незнакомому человеку, и дальше продолжал делать вид, что нас с женой рядом просто нет. А после антракта и вовсе исчез, пересев, надо полагать, на более безопасное для себя место. Спустя ещё несколько дней я увидел Скляра в телевизоре — он, в компании попсовиков, пел на Красной площади, развлекая нашистов. Вот тут до меня окончательно дошло (хотя проницательная супруга выдала верный диагноз ещё на «Галоше»; я не мог поверить)…

Стоит ли подчёркивать, что я прекратил отношения с АФ Скляром не потому, что он зачитывается газетой «Завтра» (до этого мне нет никакого дела), а потому, что он оказался карьеристом, трусом и предателем. О чём я лишний раз вспомнил, послушав вчера его насквозь фальшивую про-военную агит-песнь. По-настоящему покоробило только одно: майка с изображением Че Гевары. О Че с умными людьми можно спорить до хрипоты, но есть факты неоспоримые. Во-первых, он был стопроцентным интернационалистом. Во-вторых, абсолютным анти-империалистом. Поэтому чисто империалистическая агрессия России против Украины, проходящая при этом под националистическими лозунгами, вызвала бы у Эрнесто Че Гевары чувство глубокого отвращения. Не стесняйся, Саня, в следующем клипе надеть маечку со Сталиным или хотя бы Путиным…

http://echo.msk.ru/blog/troitskiy/1406546-echo/#

 

Лжепатриоты, люди с тухлыми яйцами и люди без яиц

0


Со всех сторон доносятся угрозы: ну давайте, пятая колонна, сходите на ваш марш в защиту убийц.

Покажите, кто поддерживает детоубийства и сожжение одесситов заживо. А мы тоже подготовимся, потому что не можем этого выносить, чтобы по нашей Москве расхаживала нечисть под бандеровскими знаменами.

Мы выйдем навстречу вашей жалкой кучке и запасемся тухлыми яйцами и гнилыми помидорами, а кто-то и кастетами. Мы никому тут, понимаешь, не дадим устроить «майдан».

В таком примерно духе они пишут в сети, громоздя ложь на пошлость и сверху поливая верноподданничеством. Им не надо объяснять, что в Москве планируется марш против абсурдной войны с Украиной, а не в защиту украинской власти. Для них война – естественное состояние народа и государства, потому что война все списывает. Потому что только ради наших ресурсов и территорий на Украине совершили государственный переворот.

О том, что на Украине не было никакого переворота, а просто сбежал преступный лидер, им говорить тоже не надо. Они это знают. Но им важно, чтобы их боялись. Поэтому они запасаются тухлыми яйцами и гнилыми помидорами. Они хотят продемонстрировать Москве и всему миру свою тухлятину, швыряясь ею в тех, кто действительно против войны. Против сожжений, расстрелов и тотального вранья.

Им кажется, что они – люди с яйцами. Увы, они люди с тухлыми яйцами, а это совсем другое дело. И если в Москве 21 сентября случатся беспорядки, от чего боже упаси, то случатся они с благословения начальства и по воле государственных провокаторов. Их угрозы – истерическая реакция людей, зашедших в тупик и обнаруживших, что народный энтузиазм по этому поводу сильно преувеличен.

Россия никогда не была страной агрессивных ничтожеств и завистливых дураков, сколько бы ни старались милитаристы создать ей именно такой имидж за рубежом.

Солдаты, умиравшие за победу над фашизмом, содрогнулись бы, доведись им узнать, в каких целях используют нынешние демагоги эту победу. От одной мысли о том, как всю Украину заклеймили бандеровской за естественное желание уменьшить количество кумовства, поколения истинных русских патриотов пришли бы в ужас.

И потому у нынешних провокаторов нет ни малейшего права называться патриотами – о благе России они думают в последнюю очередь.

Они очень боятся этого марша.

Потому что, если туда выйдут действительно много настоящих граждан России, весь мир убедится в том, что вся мощь государственной пропаганды, клеветы и оболванивания тратится напрасно. Что страна жива, не разучилась сопротивляться и думать, не жаждет объединяться на почве ненависти и способна объединиться ради правды.

Вопрос – идти или не идти – для каждого решается отдельно, с учетом личной биографии. Но иногда, чтобы принять решение, достаточно посмотреть на тех, кто против вас.

http://echo.msk.ru/blog/bykov_d/1402214-echo/

 

Направление удара

0


Александр Панов — специально для «Новой», Вашингтон

15-09-2014 19:02:00

Цель новых санкций США — уже не столько помощь Украине, сколько смена власти в Кремле

Фото: REUTERS

Новый, четвертый по счету, раунд американских санкций, введенный 12 сентября параллельно с санкциями Европейского союза, занес в черные списки Сбербанк, «Газпром» и запретил американским компаниям поставлять товары и услуги в области разработки и добычи энергоресурсов в Арктике, глубоководного бурения и сланцевых технологий. Последний пункт делает невозможным реализацию соглашения, заключенного в 2011 году компаниями Exxon Mobil и «Роснефтью», по совместному освоению арктического шельфа. Крупным акционером «Роснефти» является BP Plc (18,5%, по данным Thomson Reuters). В этом году BP подписал соглашение с «Роснефтью» о разработке сланцевых месторождений в Волжско-Уральском регионе. Западным компаниям предоставляется 14 дней для сворачивания деятельности. По словам чиновников администрации Обамы, им не грозят штрафы за нарушение контрактов.

Санкции применены и к компании «Ростех» — госкорпорации, производящей широкий спектр товаров: от автоматов Калашникова до автомобилей. Глава «Ростеха» Сергей Чемезов уже значился в черном списке США и ЕС. Американским компаниям и частным лицам запрещено кредитование «Ростеха» и 6 российских банков на срок свыше 30 дней. Ранее в отношении 5 банков действовал срок — 90 дней. Сбербанк попал под американские санкции впервые. Для энергетических компаний также ужесточен доступ к зарубежному финансированию — срок кредитования ограничен 90 днями.

В США заблокированы также активы 5 российских предприятий оборонки: Мытищинского машиностроительного завода, Машиностроительного завода им. М.И. Калинина, концерна «Алмаз-Антей», «Научно-исследовательского института приборостроения» (НИИП), а также того, что американцы обозначают как OAO Dolgoprudny Research Production Enterprise — «Долгопрудненское научно-производственное предприятие».

В специальном заявлении в связи с объявлением нового раунда санкций министр финансов США Джейкоб Лью отмечает: «Как и все предыдущие санкции, шаги, предпринятые нами сегодня, направлены на оказание значительного давления на объекты санкций при сохранении, насколько это возможно, глобальных финансовых рынков и мировой экономики».

Как не перестают подчеркивать в США и Евросоюзе, санкции могут быть в любой момент остановлены и даже отменены, если Россия предпримет шаги по нормализации ситуации в Украине. Речь идет о выводе российских военнослужащих (наличие которых Кремль никогда не признавал) с территории Украины, создании «буферных зон» на границе и так далее.

«Энергетическая составляющая» американских санкций вызвала наибольшее число комментариев. Россия, занимающая 2-е место в мире среди крупнейших стран—экспортеров нефти, рассчитывает помимо месторождений в Сибири на арктические ресурсы для поддержания стабильного экспорта на уровне 10,5 миллиона баррелей в день. Как заявил на условиях анонимности агентству Reuters представитель администрации Обамы, запреты на сотрудничество с российскими компаниями в освоении арктического и глубоководного шельфа, а также сланцевых месторождений «призваны эффективно закрыть разведку нефти и производственную активность российских компаний путем лишения их товаров, технологий и услуг, которые нужны им для этой цели». Exxon Mobil — партнер «Роснефти», заявил, что намерен соблюдать новые предписания администрации. В прошлом месяце совместный проект был только-только запущен, началось бурение в Карском море, бизнес-партнеров приветствовал президент Путин.

По мнению старшего сотрудника Вашингтонского института международной экономики Гэри Клайда Хафбауэра, срыв контракта Exxon Mobil с «Роснефтью» из-за санкций относится к «форс-мажору». Возможно, через год, в случае если политическая ситуация нормализуется, работы по контракту будут возобновлены, полагает эксперт. Однако сейчас, вслед за ограничениями в энергетическом, финансовом и оборонно-промышленном секторах, по мнению экономиста, следует ждать повсеместного отказа западных компаний инвестировать в экономику России. Эксперт считает, что в будущем году, когда экономические последствия санкций (и «ответных мер», вроде запрета на импортные продукты питания для россиян — А.П.) в полной мере почувствует на себе население, — популярность Путина начнет падать. Единственное, что могло бы развернуть ситуацию в пользу российского лидера, — значительное повышение мировых цен на нефть. Но этого не произойдет, полагает американский экономист, из-за стремительного развития сланцевых технологий уже в ближайшие 1-2 года. Есть и другая точка зрения, но об этом позже.

Пока американские санкции не коснулись российских энергетических компаний, занимающихся добычей континентального газа и нефти, не охвачены ими космическая отрасль и атомная энергетика. Однако российская ракета-носитель тяжелого класса «Протон-М», использующаяся для коммерческих запусков американских и европейских спутников связи (для большинства запусков необходимо специального разрешение Госдепартамента), может стать следующей «жертвой санкций», если ничего на востоке Украины не изменится. Процесс, что называется, «пошел». Тем более, возвращаясь к «Протону», у российской ракеты скоро может появиться альтернатива — американский Falcon, производимый частной корпорацией Space-X.

Как отмечают российские аналитики, к которым причислим бывшего премьера Сергея Степашина, цель новых санкций уже не столько помощь Украине, сколько смена власти в Кремле. Такую версию никто из официальных лиц в Вашингтоне вряд ли когда-нибудь признает. Здесь подчеркивают, что санкции против России «обратимы», их можно легко остановить.

Президент России назвал санкции «странными», поскольку они вступили в силу в момент перемирия на востоке Украины. В Вашингтоне же считают, что принципиально важно, что о санкциях удалось договориться и скоординированно их ввести, несмотря на то что в Европейском союзе хватало сомневающихся. Европа платит гораздо большую цену за срыв сотрудничества с Россией, чем американцы. Интересно: назовут ли в Кремле «странным» предложение министра экономического развития Алексея Улюкаева (к слову, когда-то члена реформаторской «команды» Гайдара) покрыть санкционные убытки российских госкомпаний за счет пенсионных накоплений граждан?

«С одной стороны, Путин одержал геополитическую победу и может пить шампанское: Крым стал частью России, на востоке Украины достигнуто прекращение огня, и сепаратисты, похоже, добьются специального статуса этого региона. Путин показал, что в большой игре он готов рисковать многим, — отмечает вашингтонский экономист Гэри Клайд Хафбауэр. — С другой стороны, Россия платит за свои действия большую экономическую цену. Во-первых, экономика Крыма абсолютно разрушена, и российским налогоплательщикам придется расплачиваться за то, чтобы она оставалась как-то на плаву. Второе: оккупированный сепаратистами восток Украины был дотационной зоной еще до нынешнего кризиса. Восстановление угольной и сталелитейной промышленности потребует огромных денег. За политическую авантюру будут опять платить россияне. Третье: российские финансовые институты, предприятия и особенно российские энергетические компании, нуждающиеся в западных инвестициях и современных технологиях для освоения месторождений, в том числе сланцевых, бурения в Арктике и так далее, почувствуют цену санкций уже сейчас».

Но, отмечают американские эксперты, есть опасность, что новые санкции Запада могут только сплотить российские массы вокруг «национального лидера». В условиях тотального контроля над телевидением и крупнейшими СМИ антиутопии, описанные Оруэллом и Стругацкими, в сегодняшней России могут стать реальностью. И тогда санкции, нанеся непоправимый ущерб российской экономике, вряд ли изменят российскую политику.

http://www.novayagazeta.ru/politics/65278.html

 

 

Гомерическое

0


Дмитрий Быков

Глава из будущего единого учебника истории

23.08.2014

Калейдоскоп улыбок, часть первая

0


images

Скумбриевич.

По какой то не совсем понятной причине захотелось привлечь Ваше внимание к персонам Путинской когорты управленцев. Первым пошёл Песков, гораздо чаще других, не считая тандема, появляющийся в российских СМИ. Его интерпретация слов вождя, логические формулы мыслей кормчего, порой столь же туманны как и оригинал. Вот он, можно даже подумать, работает за идею, но более внимательный взгляд на него как участника управления государством, говорит об обратном. С компаниями Ketchum и МТРК «Мир» его скорее всего связывали не платонические отношения. Хотя на мой взгляд основной вопрос здесь:» Зачем Володька сбрил усы?» или воздастся ли господину Пескову по его теперь уже отсутствующей растительности. Если заглянуть в историю, то пресс-секретарь бывало сгорал вместе со своим совереном. Есть ли общее у Пескова и Геббельса покажет время, возможно даже с большой буквы. Хотя русская история практически не знает получивших по заслугам соучастников политических преступлений. Во многом судьба пресс-соловья будет зависеть  от нас. Ощущения что Дмитрий Песков одержим, нет, хотя… (продолжение следует)

Наш ответ Чемберлену

0


208.JPG

 Прекрасные новости приходят из Роспотребнадзора, есть и у Макдональдса теперь проблемы. Защита сети гамбургеров не требуется, но попытка надавить на Макдональдс выглядит уж очень политически ангажированной. Безусловно понятно откуда растут ноги у претензий Роспотребнадзора, качество и безопасность продукции Макдональдс стала сегодня как некогда опасна для россиян. Макдональдс был первым фастфудом загнивающего запада попавшим в неизбалованную особыми разносолами Советскую  Москву. Прошло почти 25 лет с тех пор и стало наконец понятно как опасна продукция компании Макдональдс. Но не стоит останавливаться на достигнутом, есть ещё не малое количество опасной продукции от которой пора оградить россиян: Apple, GE, Chevy, Coca-Cola, Levi`s, Nike и т.д. Список может быть огромен. Самое главное российская экономика уже готова занять место с продукцией более качественной и безопасной. Президент уже готовит «импортозамещение» в оборонно-промышленном комплексе и проблем особых он в этом деле не видит. Надеюсь «Протоны» услышат вождя.

Владимир Владимирович Каддафи

0


 Русская Фабула 22 июля 2014
Владимир Владимирович Каддафи

 Муаммар Каддафи долгое время воспринимался западным миром, как экстравагантный, но далекий авторитарист, пребывающий где-то in another world. Пока не случилось Локерби. Своя рубашка ближе к телу, и с этого момента Запад поставил себе задачу рано или поздно свергнуть (или поспособствовать свержению) ливийского диктатора.События в Украине Западом (прежде всего, его европейской частью) также рассматривались через призму далекой проблемы, в целом «чужой войны», несмотря на географическую близость происходящего. В ДНР/ЛНР уже сбивали военно-транспортные самолеты, несколько вертолетов, но флегматичная Европа не обращала на эти «мелочи» большого внимания. Между тем, трагедии с Боингом могло бы и не быть, задумайся западные лидеры о необходимости жестких санкций в отношении Кремля гораздо раньше. Например, еще в период противостояния Януковича и Майдана.Понадобилась искупительная жертва Небесной Сотни, чтобы в Брюсселе и Берлине задумались о том, что, возможно, их многолетний партнер Владимир Путин делает на постсоветском пространстве что-то не так. Авторитарно-имперские амбиции РФ мало волновали тех же голландцев в 2008 году, когда страна, урча от удовольствия, присоединялась к откровенно политическому проекту Газпрома «Северный поток». Теперь же военнослужащие Нидерландов рвутся в зону АТО, где от них вряд ли будет существенная польза — Киев, судя по всему, в состоянии решить военные проблемы без посторонней помощи. А вот политическая и экономическая поддержка молодой украинской национальной демократии необходима как воздух — пока Путин у власти, «братские» объятия России вряд ли ослабнут.Царь Владимир, конечно, не примет ответственности за сбитый Боинг. В контексте его понятий это проявление человеческой слабости — а, как известно, Путину все человеческое чуждо. Он отталкивается во многом от сущности своего электората, который в своих настроениях фундаменталист. «Русские не могут сделать ничего плохого!» — такая простая формула стала для большинства россиян безусловным архетипом, путеводной звездой, причем на протяжении многих поколений. В свою очередь отступление правителя от этой формулы грозит исчезновением народной любви и (самое страшное!) понижением рейтинга. Русский народ довольно-таки ЖИВОТНЫЙ в том смысле, что не приемлет рефлексию со стороны власть предержащих (причем даже тех, кто проводит либеральные реформы). «Назвался груздем — полезай в кузов!». Так что хозяин Кремля пойдет в своем безумии до конца. Он — раб лампы, заложник рейтинга, пленник народной любви.Другое дело — расчетливый и рациональный Запад, с которым «после Боинга» уже не получится жить как раньше. В последние годы в европейских странах образовался устойчивый слой прокремлевских лоббистов, как правило, состоящий из политиков-маргиналов или «героев вчерашних дней» типа Герхарда Шредера или Гельмута Шмидта. В немецкой прессе их иронично называют Verstehers — «понимальщиками», поскольку в своих пророссийских аргументах они постоянно твердят о необходимости «понимать» Россию, ее особый путь и тонкую ранимую душу. Но даже «понимальщики» не захотят иметь дело с террористами и людьми, спонсирующими терроризм. А признание ДНР/ЛНР террористическими организациями — вопрос ближайшего времениСобытия все больше приобретают необратимый характер. Путин и его «ястребы» не могут абстрагироваться от провозглашенного мессианства «русского мира», Запад не может не пойти на закручивание гаек — ему тоже важнее внутренний электорат и собственная система ценностей. В рамках этого фаталити возможна любая авантюра со стороны Кремля, вплоть до открытой агрессии в отношении Украины. Быть может, малазийский Боинг и станет той искупительной жертвой, после которой цивилизованный мир начнет наконец действовать. Но быть может эта трагедия станет тем самым Рубиконом для «русского мира», когда все мосты уже будут сожжены.

 http://rufabula.com/articles/2014/07/22/vladimir-vladimirovich-gaddafi

 

 

Что будет после «Боинга»

0


Максим Саморуков

На месте падения пассажирского самолета «Малайзийских авиалиний» Boeing 777, следовавшего по маршруту Амстердам – Куала-Лумпур, в 60 км от российской границы. Фото: Maxim Zmeyev / Reuters

На месте падения пассажирского самолета «Малайзийских авиалиний» Boeing 777, следовавшего по маршруту Амстердам – Куала-Лумпур, в 60 км от российской границы. Фото: Maxim Zmeyev / Reuters

Страшно подумать, но всего несколько месяцев назад «коктейли Молотова» и бои арматурой в центре Киева казались пределом кровавого идиотизма, который невозможно себе представить в Европе XXI века. А кого сейчас удивишь этой арматурой? Теперь такую мелочь, как побитые демонстранты, с которой когда-то начался Майдан, никто и в ленту новостей выносить не станет. Теперь небесные сотни комплектуются каждые несколько дней, с обеих сторон. И после очередного зверства кажется, что все, дальше уже совершенно некуда. Но оно все катится и катится, и вот докатилось до малайзийского «Боинга», сбитого над Донецком. И теперь недалеко от украинского поселка Грабово лежат 298 погибших, большинство из которых еще вчера не то что Донецк, а и Украину-то вряд ли смогли бы найти на карте.

Уроки Кимов

Это удивительно, с каким самоубийственным упорством самые разные авторитарные режимы не желают учиться на ошибках друг друга. Вся история человечества учит любого диктатора всего одному правилу: ты можешь делать, все что тебе заблагорассудится, но только внутри страны. Ни в коем случае не лезь вовне, и тогда тебя оставят в покое. Отвернутся, прикроют глаза, выразят озабоченность и махнут рукой. Но нет же, удержаться невозможно. Через дцать лет царствования королевство обязательно становится маловато, и руки сами тянутся к карандашам и карте мира. А дальше все начинает идти не по плану и быстро заканчивается свержением, повешением, самоубийством или еще какой-нибудь необратимой неприятностью.

Муссолини вполне мог бы остаться тихим южноевропейским автократом и спокойно доцарствовать до собственной естественной смерти где-нибудь в начале 1970-х в статусе не очень любимого, но нужного союзника НАТО по холодной войне. И никто бы не стал придираться к его фашистским заигрываниям, как не стали придираться к Франко или Салазару. Но нет, не сиделось. На тринадцатом году правления жизнь вдруг стала ему не мила без Эфиопии. Дальше за нее зацепилась Испания, Албания, Греция, а всего через пару лет все закончилось экстренным заседанием Большого фашистского совета в июле 1943-го, тюрьмой и висением вверх ногами на миланской бензоколонке.

И Муссолини совсем не один такой, кого сгубил неожиданный приступ внешнеполитической активности. Чего бы аргентинской хунте было не остаться у власти до 90-х годов, а потом уйти на своих условиях, как это сделал Пиночет? Но нет, las Malvinas son nuestras, Фолкленд наш, и все закончилось за несколько месяцев да еще и с тюремными сроками. Или Саддаму Хусейну вдруг стало настолько не хватать всей иракской нефти, что потребовалась еще и кувейтская, и он решил разбить себе голову о бетонную стену. А ведь легко мог бы дожить до «арабской весны» и мирно дождаться естественной смерти в изгнании.

Никто бы не стал мешать Иди Амину в буквальном смысле есть своих политических противников еще хоть сорок лет кряду, но ему втемяшилось присоединить к своей Уганде кусок Танзании. Пол Пот мог бы сгноить не то что двадцать процентов, а все восемьдесят процентов послушных кхмеров, если бы не дал волю своим мечтам о завоевании дельты Меконга. А греческие черные полковники, если бы не кипрская авантюра, могли бы править еще несколько лет и встретить старость дома, а не в тюрьме.

Почему-то никто не хочет поучиться у самой успешной диктаторской династии в мире – у северокорейских Кимов, а ведь есть чему. Они несметное количество раз рвали перед камерами договоры о перемирии, показательно взрывали ракеты, делали человечеству распоследнее корейское предупреждение, обещали превратить Сеул в море огня уже завтра, а весь остальной мир – в него же максимум через неделю. И ничего, спокойно передают власть от отца к сыну, от сына к внуку, никто их не трогает, потому что, несмотря на весь деспотизм, у Кимов хватает ума ни на полшага не реализовывать ничего из своих пышных военных угроз. Кимы понимают, что в случае внешней агрессии никто за них заступаться не будет, что провести все аккуратно по плану не получится, что одна случайность будет цепляться за другую и закончится все неизбежно катастрофой, просто потому, что никаких других вариантов для таких случаев в истории человечества не предусмотрено. Это понимают даже Кимы, а в Кремле почему-то нет.

Непредвиденные обстоятельства

Если бы в феврале, незадолго до начала российского вторжения на Украину, кто-нибудь подошел к высоким кремлевским начальникам и сказал: ребята, вы разработали отличный план, но забыли в нем учесть, что в июле над Донецком собьют малайзийский «Боинг», то вряд ли бы кто-то воспринял это всерьез. Ну что за глупости – вот же подробнейшие планы, все четко прописано, любые отклонения предусмотрены, конечно, возможна какая-то поправка на непредвиденные обстоятельства, но в конце концов, не малайзийский же «Боинг», сбитый над Донецком.

Да что в феврале, еще вчера утром ничего подобного не могло прийти никому в голову. А сейчас обломки не долетевшего до Куалу-Лумпура «Боинга» лежат у поселка Грабово, угрожая России самыми тяжелыми последствиями. Можно, конечно, вместе с российскими госканалами и группой городских сумасшедших попытаться убедить себя, что все случившееся – хитрая операция украинской армии, задуманная, чтобы дискредитировать ополченцев. Но все-таки стоит трезво оценивать возможности украинских военных. Только что они неделями штурмовали блокпосты из покрышек, а тут вдруг прорезался такой организационный гений.

Гораздо убедительнее выглядит версия о случайной ошибке ополченцев. В конце июня они захватили полк ПВО, разжились где-то ЗРК «Бук», за последние несколько дней сбили несколько украинских самолетов. Никакой четкой организации у них нет, решения принимает непонятно кто, что-то услышали, что-то увидели, решили бабахнуть. Оказалось – малайзийский «Боинг».

А то, что «Боинги» не должны летать в районах боевых действий – это несерьезно. Откройте flightradar и убедитесь сами, как они прямо сейчас прекрасно летают и над Афганистаном, и над пакистанской зоной племен, и над погрязшей в гражданской войне Сирией, и над Ираком с его исламским халифатом Ирака и Леванта, и над Израилем, чье небо сейчас изрезано хамасовскими «Кассамами». И нигде никого не сбивают, потому что высота более 10 км считается безопасной, а от незаконных бандформирований изо всех сил берегут оружие такой мощности.

Откуда у донбасских ополченцев появились «Буки», сказать сложно. Очень может быть, что Россия им их не поставляла, а они сами смогли захватить несколько уже на месте из-за полной бездарности и безответственности украинских военных. Мало ли по Украине разбросано всякого советского и более позднего оружия. Но это уже не имеет особого значения, потому что сами-то повстанцы там появились при прямой поддержке России. А значит, теперь Россия оказывается спонсором террористической организации, устроившей один из крупнейших терактов в истории авиации.

Мало того, в результате этого теракта погибли не какие-то эфиопы или пуштуны, а самые что ни на есть европейцы и американцы: 154 голландца, 27 австралийцев, 26 граждан США, а также британцы, бельгийцы, немцы, канадцы, малайзийцы, индонезийцы и так далее. А значит, конфликт на Украине для западного человека перестает быть далекой непонятной войной, где неизвестно кто воюет неизвестно с кем в одной из этих многочисленных и вечно проблемных former USSR republics. Теперь это война, на которой одна из сторон убила десятки европейцев и американцев, и западные правительства будут вынуждены принять решительные меры.

Здравствуй, ось зла

Что бывает с государствами, которые оказываются причастны к сбиванию «Боингов», хорошо известно из истории. Когда СССР сбил южнокорейский «Боинг» в 1983 году, это привело к последнему всплеску холодной войны, американским «Першингам» в Западной Германии, запрету для «Аэрофлота» летать в США, а Советский Союз в глазах всего мира, в том числе собственных граждан, окончательно превратился в империю зла.

Но то был Советский Союз – сверхдержава с закрытой нерыночной экономикой, возглавляющая один из двух лагерей в биполярном мире. Нынешнему малайзийскому «Боингу» куда ближе не корейский, а американский «Боинг», взорванный ливийскими террористами над Локерби в 1988 году. К тому времени режим полковника Каддафи и так был под жесткими санкциями США за причастность к менее масштабным терактам – американцы ввели эмбарго на торговлю, коммерческие контакты и запретили поездки в Ливию еще в 1986 году.

Но когда в конце 1991 года расследование показало, что Каддафи причастен и к Локерби, то санкции ввела уже ООН. Тогда Ливию, по сути, отрезали от внешнего мира – прекратили с ней авиасообщение, запретили продажу ливийцам авиационной техники, оружия, оборудования для нефтедобычи и заморозили все ливийские активы за рубежом.

Каддафи продержался до 1999 года. К тому времени подушевой ВВП Ливии по сравнению с 1991 годом сократился более чем на четверть. Тогда Каддафи согласился выдать британскому правосудию подозреваемых в теракте, и ООН приостановила действие санкций. А уж совсем жизнь наладилась в 2003 году, когда, посмотрев, как американцы за пару недель свергли Саддама Хусейна, Каддафи все осознал, раскаялся, признал свою причастность к Локерби и согласился выплатить родственникам погибших почти три миллиарда долларов компенсации. После этого с Ливии сняли даже американские санкции, но неприятный осадок все равно остался, поэтому во время «арабской весны» Запад сделал все возможное, чтобы уже никогда больше им не пришлось иметь дело с переменчивым ливийским полковником.

А дальше уже в России началась инсценировка классического сюжета из мифологий всех народов мира, когда человек, узнав о неприятном пророчестве, начинает делать все, чтобы предотвратить предсказанный исход, но на самом деле только приближает печальную развязку. Говорят, что именно видео с растерзанным трупом Каддафи в грязи под Сиртом стало для Путина последним аргументом в его решении пойти на третий срок. Потом он воспринял события в Киеве как репетицию собственного свержения и решил действовать на опережение. Потом был Крым, потом Донбасс. И вот дошло до «Боинга», сбитого незаконным вооруженным формированием, которое действует при явной поддержке Кремля. Теперь получается, что донбасские ополченцы – это уже никакие не ополченцы, а международные террористы, а Кремль – их спонсор.

Конечно, Россия – не Ливия. Просто так побомбить ее не получится, а право вето в Совбезе ООН исключает возможность тотальных международных санкций. Но с другой стороны, тут и нет никакой особой необходимости, чтобы к эмбарго против России обязательно присоединились все-все-все вплоть до Венесуэлы и Бирмы. Тут даже нейтралитет Китая не спасет. На западные страны, чьи граждане погибли в сбитом над Донецком «Боинге», приходится около половины всего внешнеторгового оборота России. А наиболее пострадавшие Нидерланды – вообще крупнейший экспортный партнер. Так что война на востоке Украины очень скоро закончится. И для России она, скорее всего, закончится гораздо более тяжелыми санкциями, чем можно было надеяться поначалу.

http://slon.ru/world/chto_budet_posle_boinga-1129723.xhtml

Несъедобный Крым

0


Несъедобный Крым

Аннексия Крыма обойдется России дорого. Очень дорого. И дело даже не в политических последствиях, достаточно экономики. На обывательский взгляд все очень просто и совсем не страшно. Большая и богатая Россия легко переживет присоединение небогатого Крыма, сможет вложить туда достаточно средств и сделать процветающим курортом.

После этого Одесса, Донецк и Харьков начнут кусать локти и очень проситься присоединить и их. И даже опыт Абхазии и Южной Осетии не смущает оптимистов. Хотя следовало бы задуматься – куда более скромные по территории и населению новые субъекты РФ не могут пока похвастать особым достатком и ростом экономики. С Крымом все будет гораздо сложнее. Потому что общепринятая сегодня формулировка не совсем верно отражает ситуацию.

Крым не «небогатый», он бедный и дотационный. Плюс, поставки энергоносителей, электроэнергии и пресной воды – все с материка. Попытка обеспечить альтернативные пути могут привести к тому, что экономика России просто надорвется. Может и устояла бы, но не в этой ситуации. Просто потому, что и с формулировкой «богатая Россия» все обстоит не так красиво. Россия не богатая. Она нормально себя чувствовала при высоких ценах на нефть и газ, потому что весь российский бюджет построен именно на экспорте углеводородов. Малейшие колебания на мировом рынке – и российскую экономику лихорадит со страшной силой. А эти колебания, можно быть уверенным, обеспечат в полном объеме. Уже обеспечивают.

США, страны Европы, Канада и Япония сразу заявили, что не признают результатов референдума и введут санкции против России. Департамент энергетики правительства США уже заявил, что намерен продать 5 млн баррелей нефти из стратегических государственных запасов. Еще не продал – только заявил. Но эта информация сразу опустила цену сырой нефти на Нью-йоркской бирже на 2%. Но самым опасным для российской экономики является даже не стратегический запас нефти у США, а разрешение Ирану увеличить квоту продажи. Иран готов увеличить добычу и продажу в любой момент – только дай. Для экономики России это не проблема – катастрофа.

Эксперт по энергетической безопасности Богдан Соколовский напоминает, что именно так в свое время без всякой войны была уничтожена экономика СССР. «Сценарий снятия санкций с Ирана на запрет продажи нефти очень реален, тем более, что Иран совсем недавно объявил о прекращении своих ядерных программ. Безусловно, это очень сильно ударит по России. А если пустить Иран со своей нефтью на мировой рынок, то он обвалит цены на нефть, в том числе и российские. Именно так в свое время Запад обвалил цены и прекратил существование СССР «, – говорит эксперт.

Ситуация в экономике России имеет явные признаки кризиса. Экономика впадает в рецессию. К такому выводу пришли не коварные пропагандисты Запада, а правительство Российской Федерации. По словам заместителя министра экономического развития РФ Сергея Белякова, российская экономика должна найти в себе ресурс для восстановления после усиления налогового давления на бизнес. Российский рубль также с начала года подешевел к доллару на 9,4% и сегодня уже оказался в списке наиболее ослабевших валют развивающихся стран.

В принципе, падения цен на нефть, как следствие – на газ (а ведь можно увеличивать добычу газа, покупать в альтернативных источниках и сокращать закупки у России – к такому мнению склоняется Евросоюз) вполне достаточно, чтобы Россия погрузилась в невероятный по глубине экономический кризис. И, как следствие, в кризис социальный – с забастовками, протестами и бегством богатых в теплые края. А есть еще и другие санкции, ограничение экспорта, вытеснение РФ с мировых рынков капитала.

В такое время перезагрузки мировых рынков кто-то прилично зарабатывает, а другой серьезно теряет. Россия явно идет по второму пути. Главное, союзников в этой борьбе у России не будет. Сколько бы ни намекал на альтернативных друзей Кремль – такие заявления у экономистов вызывают истерический хохот. И не только из соображений морали. Просто слишком многим изоляция и экономическая катастрофа в России позволит занять ее место на рынках и отлично заработать. Ничего личного.

Главная беда России в том, что это место новые игроки займут не временно, а навсегда. А Россия навсегда перейдет в ранг стран «третьего мира». Бедных и потому отсталых. Не слишком ли дорогая цена за Крым? Именно поэтому можно предположить, что сценарий захвата украинского полуострова не выгоден России. Путин просто попал в чужую ловушку. Или умышленно загнал в нее свою страну? Впрочем, этот вопрос своему президенту должны уже задавать сами россияне. Это их внутреннее дело и личная трагедия.

http://www.mnenie-ua.com/stati/nesedobnyy-krym

Пусть говорят?

0


24-06-2014

Ольга Мусафирова, Собственный корреспондент «Новой газеты» в Киеве

Любая попытка вернуться к миру на востоке Украины, конечно, лучше военных действий. Но за сказанное можно заплатить перспективами страны

 

Любая попытка вернуться к миру на востоке Украины, конечно, лучше военных действий. Но за сказанное можно заплатить перспективами страны

фото: Евгений Фельдман

О переговорах в Донецке, которые состоялись после того, как президент Порошенко огласил свой мирный план, до сих пор поступает противоречивая информация.

Киев назвал их трехсторонними, в формате ЕС — Украина — Россия, и делегировал с миссией Леонида Кучму. В свое время, в 2003 году, на пике украино-российского пограничного конфликта вокруг острова Тузла, Кучма сумел найти общий язык с Путиным и заслужил статус миротворца. Нынешняя ситуация драматичней стократ. Однако соответствующий указ, подтверждающий полномочия экс-президента на этих переговорах, до сих пор почему-то не обнародован. Хотя международные наблюдатели, в частности, вице-президент США Джозеф Байден, уже высоко оценили готовность Леонида Даниловича помочь новой украинской власти. К тому же Кучма является, по старой памяти, и самой компромиссной фигурой для Кремля. Напротив, Ирина Геращенко, назначенная президентом Порошенко ответственной за мирное урегулирование ситуации на востоке страны, в работе не участвует.

Кроме представителя ОБСЕ Хайди Тальявини и посла РФ в Украине Михаила Зурабова, чьи статусы сомнений не вызывают, в переговорный процесс по личной инициативе вступил Виктор Медведчук, создатель движения «Украинский выбор», в прошлом — столоначальник Леонида Кучмы. Федеративное устройство Украины и Таможенный союз для Медведчука, кума Путина, — путеводные звезды. Эксперты иронизировали: звезда Медведчука, мастера подковерных интриг, закатилась без возврата! Даже дачный ужин с Путиным летом 2012 года, в Крыму, когда президент России после показательно краткой встречи с коллегой Януковичем отправился к своей украинской родне, не помог.

Но сейчас Кремль назвал «агента влияния» Медведчука политиком, защищающим интересы так называемых ДНР и ЛНР. Есть сведения, что Медведчук в последнее время активно общается с Ринатом Ахметовым, из соображений личной безопасности переместившимся в Киев. И олигарх Ахметов вновь колеблется, размышляет вслух о том, что, мол, Донбасс — особый край, требует особого руководства…

Российская сторона, судя по всему, не рассматривает себя в качестве участника переговоров, зато активно формирует состав «команды» сепаратистов. Официальная же Украина, заявлявшая, что людям, преступившим закон, виновным в пролитой крови сограждан, ей нечего сказать, кроме:  «Сдавайте оружие!», делает вид, будто все идет по плану Порошенко.

Спокойно сидит за столом переговоров Олег Царев, глава некоего движения «Юго-Восток». Две недели назад Царева, в недавнем прошлом депутата от Партии регионов, лишили иммунитета, а Генпрокуратура объявила его в розыск как фигуранта уголовного дела за призывы и действия, направленные на раскол страны. Гражданин РФ, политтехнолог Александр Бородай в роли «представителя ДНР» — вообще открытый вызов Киеву. Интересы «народа Донбасса» защищает — видимо, от Украины в лице Леонида Кучмы? — народный депутат-регионал Нестор Шуфрич. Следующий раунд они предлагают устроить в Славянске. При этом не проходит и дня без сообщений о том, что боевики продолжают атаковать и провоцировать блокпосты Нацгвардии, нападают на пограничников, подрывают мосты, демонстративно игнорируя перемирие.

Иные политики уже заявляют о том, что президент Порошенко сильно рискует: общество не воспримет «восточный проект» под руководством Медведчука, поскольку это поставит под сомнение европейские перспективы Украины. Впрочем, возможно, предложат компромиссный, хотя все равно болезненный для Майдана вариант: на внеочередных выборах в Раду места в парламенте получат представители «верхушки» сепаратистов.

http://www.novayagazeta.ru/politics/64153.html

Стучим на Первом

0


Слава Тарощина, обозреватель «Новой»

Как изменилось российское ТВ после Нормандии

 

Почти 20 лет пишу о телевидении. Столько же наблюдаю за неувядаемой приметой: как только державу заносит в очередной идеологический тупик, в ящике вспоминают о Сталине. А уж если сам Путин поддерживает идею референдума о переименовании Волгограда в Сталинград, да еще и некровожадный Первый канал выпускает благосклонное сочинение о Берии, значит, тупик вот-вот обернется ямой. (Апокалиптическую атмосферу глобальной ямы склонный к пророчеству Константин Эрнст тоже предусмотрел с помощью отличной экранизации Куприна.)

Итак, нормандский вояж Путина зафиксировал некоторую уступчивость с его стороны. Он отвел войска от границы с Украиной, побеседовал с Порошенко, водрузил на место меланхолического посла Зурабова. Наблюдатели настороженно замерли у экранов в предвкушении главной интриги. Если это не лукавая дипломатия, то ястребы агитпропа должны немедленно сменить риторику. Если же затянувшийся украинский блокбастер продолжится в прежней стилистике — делайте выводы сами.

Первым юбилей открытия второго фронта в Европе встретил Владимир Маркин. В этот день оракул Следственного комитета умудрился присутствовать одновременно на двух сценических площадках — у вечернего Урганта и у воскресного Соловьева, проистекающего в пятницу. С Иваном Андреевичем Маркин обсуждал важные новости СК: он ежедневно пробегает от 5 до 10 километров, а также способен выстучать азбукой Морзе слово «любить» в рубрике «Стучим на Первом». У Владимира Рудольфовича Маркин сразу насупился и заговорил об уже подзабытом медийным сообществом «Правом секторе» вкупе с Нацгвардией Украины. Против означенных супостатов СК и возбудил уголовные дела по 356-й статье («запрещенные методы ведения войны»). Этим займется новое подразделение, призванное разобраться с преступлениями в Украине. «А почему не в Ливии?» — вяло поинтересовался кто-то из соловьевских хористов, но его писк остался без внимания. Остальные облегченно вздохнули — судьба преступников соседнего государства в надежных руках.

У Соловьева наблюдалась борьба мотивов. С одной стороны, он должен донести до города и мира благую весть об очередной оглушительной победе Путина во Франции. С другой стороны — изобличить двуличную сущность второго фронта, Евросоюза и особенно Обамы. Увлекшись двумя перспективными мотивами, третий, украинский, он пустил на самотек. Забыв о миролюбивых инициативах президента, «самотек» начал привычно бороться с нацизмом, фашизмом, бандеровщиной и Порошенко. «Вести недели» прошли точь-в-точь по аналогичному сценарию. Киселев на автопилоте разоблачал двойные стандарты Запада (опять же насчет фашизма) и упивался Путиным, достойно соревнуясь в актуальном телевизионном искусстве с Соловьевым. То есть главные придворные художники пока продолжают работать в своей привычной творческой манере. Информационные выпуски тоже движутся по накатанной колее. Правда, Украины, кажется, стало чуть поменьше. Порошенко поливают аккуратней, чем прежде. Вот и все изменения обновленной реальности.

Самое интересное в эти напряженные дни происходило на скромном ТВ-Центре. Тут блистала госпожа Матвиенко в новой программе Сергея Минаева «Право знать!». Летняя Валентина Ивановна хороша до необыкновенности: яблочко наливное, вся обновленная, пастельная, с очаровательным атласным бантиком. Круглые фразы журчат, убаюкивают, клонят ко сну. Но спать нельзя. Ведь Матвиенко — голос коллективного бессознательного (или, напротив, слишком сознательного) власти. Вот так они мыслят, так принимают решения, так убеждают себя и остальных в собственной правоте. Когда говорит о Путине, внутри будто фонарик зажигается. Обаму поругивает, мило сморщив носик, — и за что только ему Нобелевскую премию мира дали? Как мантру повторяет: внешняя политика России — солидная, фундаментальная, концептуальная. На вопросы отвечает уклончиво. Иногда титулованный дипломат (шутка ли — при любом режиме Матвиенко в первой властной десятке) позволяет себе вброс о пылающем юго-востоке Украины: «Кто-то из экспертов сказал: покровители разрешили убить до трех тысяч».

Особенно мне понравилось трепетное отношение Валентины Ивановны к свободе слова. Она негодует из-за геббельсовской русофобской пропаганды и особенно из-за нежелания Киева слышать другую точку зрения. «Где голос журналистского сообщества?» — возмущается Матвиенко. Похоже, среди ее выдающихся качеств отсутствует ассоциативное мышление, иначе бы она тотчас вспомнила о нашем ТВ. Впрочем, может, Матвиенко полагает, что у нас есть две точки зрения — Киселева и Соловьева? Восхитительная избирательность зрения покоряет в спикере Совфеда. Она всегда видит то, что предписано видеть сегодня: абсолютную, стопроцентную непогрешимость России в любых ее малых и больших делах.

На таком железнобетонном фоне даже Никита Михалков смотрится сомневающимся интеллигентом. Он со своим «Бесогоном» теперь прописался на «России 24». Сидит перед камерой, рассуждает об Украине, зачитывает правильные письма от Гришковца и Прилепина. Собственно, о Михалкове я вспомнила из-за одной фразы, которая прозвучала в последнем выпуске передачи. В ответ на эпистолярные штудии «Бесогона» ее произносит депутат Одесского горсовета Дмитрий Спивак: «Птицы, рожденные в клетке, воспринимают полет как болезнь».

Интересно, что думает по этому поводу Валентина Ивановна?

http://www.novayagazeta.ru/columns/63978.html

Путин затыкает рот независимой прессе в России: сайт, которым я руководила, заблокирован

0


Юлия Березовская | Le Nouvel Observateur

Юлия Березовская — главный редактор сайта Grani.ru, который заблокировали и ввели в единый реестр запрещенной информации по решению российской прокуратуры: якобы он содержит призывы к противоправной деятельности и участию в несогласованных акциях, пишет Le nouvel Observateur, предваряя статью российской журналистки.

«В России можно свободно высказываться только на своей кухне, — пишет Березовская. — В стране пространство для публичных дебатов и обмена информацией сужается с такой быстротой, что интеллигенция даже не успевает следить за этими изменениями. Эксперт по вопросам интернета Антон Носик так описывает ситуацию: «Мы движемся к модели Пхеньяна, оставив позади модель Пекина».

«В рекордное время ручной парламент, действующий по указке Кремля, создал арсенал для борьбы с инакомыслием, и это еще не конец, — говорится в статье. — Одним из мощных инструментов стал «закон Лугового», позволяющий немедленно блокировать независимые сайты по приказу прокуратуры. Этот закон вступил в силу 1 февраля 2014 года. Теперь сайты закрываются без предварительного предупреждения за «призыв к участию в несанкционированных акциях».

«С 2000 года мы позволяем инакомыслящим высказывать свое мнение в условиях подавления конституционных свобод. Наши журналисты собрали исчерпывающую информацию на видеоносителях о манифестациях за освобождение политических заключенных, в защиту свободы собраний, прав людей нетрадиционной сексуальной ориентации», — рассказывает Березовская.

«Наша задача — положить конец маргинализации российского сопротивления. Наши хроникеры, блоггеры и наши видеорепортеры отказываются «носить желтую звезду» и не желают, чтобы к ним относились как «пятой колонне» или «предателям родины». Наш сайт заблокирован, но мы всегда можем рассчитывать на преданную аудиторию в России», — говорится в статье.

«Мы все еще можем переломить тенденцию», — выражает надежду журналистка и заканчивает призывом «начать крупную международную кампанию против цензуры в России».

Источник: Le Nouvel Observateur

http://www.inopressa.ru/article/04jun2014/nouvelobs/gran.html

 

Верной дорогой

0


Прошли выборы президента Украины, обстановка их окружавшая, была не самой спокойной. Возможно кому-то не нравится избранник народа, может быть он не сможет сделать много. Главное это-выборы состоялись. Теперь бы вот не началась гражданская война, уж очень страшно выглядят события на востоке страны. Многое будет теперь зависеть от новоизбранного человека. Надеюсь отец четверых детей сделает верный выбор…